背景：广东省委决定，佛山市委书记李贻伟接替方旋出任广州市委副书记，方旋此前因“裸官”原因辞去广州市委副书记一职，提前五个月退休。方旋出生于1954年10月，及至今年10月，才满60岁。

@中青报曹林：如果真因是裸官，那“提前退休”是最仁慈的“惩罚”了。不能一退了之，有必要追问，其一，裸的资本来自哪？妻儿老小都在国外，钱从何处来？其二，为何要裸？是随时准备跑路吗？其三，退休纯粹因为“裸”，还是因为有问题？是对人、对事，还是按规定？

观点1劝退也要明明白白

按照今年１月下发的《党政领导干部选拔任用工作条例》，对“裸官”的要求是“不得列入考察对象”。广州直接将“裸官”劝退，可以视为地方强化“裸官”管理的自我加码，可以加大对“裸官”的监督力度，值得肯定。

不过，这样的“率先”之举，也难免留下规范上的疑问。被劝退的“裸官”是清白的吗？虽说不是所有的“裸官”都存在经济问题，但鉴于“裸官”长期以来在反腐案件中出现的高频率，有这样的追问也很正常。

劝退“裸官”的组织行为，本就应该建立在“裸官”并未违反法纪的前提下，劝退也仅是一种基于“裸官”身份而行的强化管理办法。如果不加甄别地对“裸官”实行劝退，则容易构成事实上的纵容与包庇，也难逃公众的质疑。

一方面，谁是“裸官”，“裸官”数量是多少，各地应该有系统性的摸排与公开，既保障公众的监督权，也让对“裸官”的管理走到公开透明的轨道上来，最大限度地减小阻力；另一方面，“裸官”身份确定之后，本人是否存在违规违纪等贪腐行为，应该被纳入贪腐查处的前端，受到重点“关照”。也只有先从法纪的角度，确立“裸官”的“清白”身份后，“要么把家人接回来，要么提前退休”，才可以成为一种“合法”选择。     （新华社）

观点2应该成为明文制度

“裸官”并不一定就是“预备潜逃”的节奏，“裸官”也并不一定就是贪官、坏官。但是，严格治理“裸官”，既符合现代政治伦理，也符合公众民意的呼声。

我们期待类似“裸官提前退休”不要只是运动式的个案处理，而应该成为明文制度的公开约束。“裸官”不应该继续成为泛滥的存在，公务员群体中不该再有“裸官”这个类别。       （盛翔）

观点3要提前防范裸官

裸官“提前退休”值得肯定，但这一做法不是“治裸”的全部，不是治本性质的措施。

长期以来，我们“治裸”措施的一大短板正在于，一直未能及时发现、甄别“裸官”身份。这种背景下，要想全面有效“治裸”，显然不能仅局限和满足于“提前退休”式“惩裸”，更要进一步在源头上强化“防裸”，确保官员“不能裸、无法裸”。如通过财产公开等信息公开制度，将官员家庭信息置于阳光之下，一旦官员欲“裸”甚至出现“裸”的苗头，便能被及时提前察觉，彻底失去继续为官的机会和可能。（张贵峰）