N云南信息报

17年前，云南昆明的陶云江因诈骗罪被判刑，提起上诉，没想到上诉状石沉大海。服刑7年出狱后，案子引起重视。昆明中院公开回应：上诉状因昆明中院的书记员工作失误而没有及时上交。然而又10年过去了，他的案子经过多次开庭和审理，仍无果。

被控诈骗40万 称遭刑讯逼供

陶云江案于去年在昆明中院二审开庭。庭审中，陶云江情绪激动，数度失控，称自己无罪，甚至与法官对喊起来，审判长无奈宣布休庭。一年后的前日，法院再次召开庭前会议沟通，陶云江仍然情绪激动。

据指控，陶云江涉嫌以小哨建筑经营公司的名义，私刻印章，签署开远一项旧城改造合作开发协议，并用此协议诈骗了水泥厂等多家资源单位的40余万元。除了在公安机关的口供外，陶云江一直否认指控，且强调自己遭到了刑讯逼供。

陶云江说，在小哨派出所内，“从后面踢我的腰，让我跪在地上。让我这样双手吊着，一直吊着，不分白天黑夜，有时屁股下给你塞把凳子让你坐着睡一下”。

陶云江说：“他们追着问我作案工具是什么，我熬不住了就随口说了锉刀，口供上的‘锉刀刻公章’就是这么来的。但是你想想，这么钝的锉刀能刻出公章吗？最后按了手印，真是不按不行了。”

请民警递交上诉状 档案里却没有

1997年7月，官渡区法院一审判处陶云江有期徒刑10年。陶云江在看守所里接到判决书的第二天，即写了上诉状，并请民警递交。此后，上诉状如石沉大海，他被投进监狱，直到2004年刑满释放（减刑三年）。陶云江入狱后，妻子不幸染上毒瘾，家庭离散。

陶云江说：“2006年，赶上公安部发布大接访政策，公安厅的一个领导接待了我，特批了我的案子，后来就顺利了些。”2006年，他根据官渡区公安局给的一个回告书，查到具体中院是谁收的上诉状，后来就去找那个人。“这个人现在好像是法官了。他说他交了。而且我查档案时看到，和我同时期的官渡法院的上诉状有5份，唯独我的没有。”

陶云江说，再审、重审时，他要求把1997年的上诉状拿来宣读，“他们说‘书记员弄丢了’。道歉的话没说过，只是法院、政法委的来家里，送了点米和油，做过安抚工作。”