背景：浙江“可游泳河段”申报活动日前启动。浙江要求领导干部要下河游泳给群众看，在确认为可游泳的河段里，全省各级人大常委会将组织横渡或畅游活动。              （《新京报》）

观点1是生动的环保考核

近年来，“领导下河游泳”成了热词。现在，浙江把“领导下河游泳”明确为一种要求或义务，让人眼前一亮。

领导下河“试水”是生动的环保考核。河流污染防治是否取得成效，河流水质是否过关达标，当地有关领导（比如环保局长、县长、市长、书记等）敢不敢下河“试水”成为重要的衡量标准。领导敢下河“试水”，说明对河流的污染防治有自信，说明河流水质已经达到适合游泳的标准。而领导也能够凭借下河“试水”这一动作，获得公众的认可和“投票”，在针对某一条河流的环保考核中基本过关。希望浙江能够就领导下河“试水”摸索出有益的经验。（李英锋）

观点2要防止其中的猫腻

不只是数字说话，让领导干部亲身检测水质，是好事，不过，也要防止其中的猫腻。

就拿广州来说吧，连续多年以来，广州的大小官员们都公开下河游泳，表示当地河流的水质，已经到了可以供领导干部们肆意嬉水的程度。其实，参与这条河流整治的人们都知道，几乎每一次为了保障书记、市长、局长们下河游泳的绝对生态安全，这条河流在游泳的前几天，做了多么大的“河流清洁工作”。首先，排污口是一定不能往里直排了；其次，挖掘河道淤泥的工作，早在几个月前就已经展开；再次，从极远处引来的绝对干净的河水，已经悄悄地冲刷了河道好多天；最后，还要在可以游泳的河道里，撒上诸多的消毒、降污的化学药品，如此这般地折腾下来，才可能保证这样的公开游泳能够如期举行。  （冯永锋）

观点3民众放心游才靠谱

我们不希望看到“勇敢”的官员以身试水之后，“胆怯”的百姓犹自远远观望、不敢下水。

将污染等需要治理的具体问题落实到空泛的道德层面，而非制度层面，必将导致一种可想而知的混乱。而普通百姓对此类豪言壮举的不信任或怀疑，自有其理性的依据。官员们说，因为他们下了河，这水就是干净的。那公众还会说，因为西红柿价格下降了，高晓松才于去年离了婚。这实际上是在质问，凭什么说，你们下了河，水就是干净的？不难看出，在这里，官员和公众使用的是两套逻辑。

重要的问题还在于，当我们表示治理污染的诚意时，应能够以数据说话，能够以事实表明修正之后的成绩。而百姓看到了，就会自己下去游泳，领导同志游不游，关系不大。       （阿莽）