背景：4月22日下午，四川达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府曾为其申报“见义勇为”称号，却未获得批准。对此，当地官方回应，对未成年人见义勇为不提倡、不宣传、不鼓励，避免盲目模仿。（7月2日《北京青年报》）

观点1 拒评是理性的

美国对成年人并不鼓励和提倡见义勇为，美国在法律上明确规定：若遇到偷盗、抢劫、火灾、车祸等一类事，除非你是专业人士（如警察、消防员、医生、护士，以及参加过急救技能培训并获得合格证书的志愿者），否则最好办法是立即报警。由此看来，不倡导未成年人盲目营救是对生命的一种保护、一种敬重，更是一种智慧。政府此举是一种理性的考量，看是无情胜有情。 （林日新）

观点2 “不提倡”不等于“不认定”

事前“不提倡鼓励”这，并不等于事后也应“不认定”。前者主要属于“是否应该如此”范畴的价值判断；而后者则主要属于“是不是（见义勇为）”范畴的事实判断。而依据此前国务院相关《意见》对“见义勇为”的基本定义——“公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全挺身而出的行为”，“8岁女孩救落水小同伴”无疑完全同时满足该基本标准。（若夷）

观点3 拒评理由不充分

担心小朋友盲目模仿，其实大可不必。因为家长和老师也不会鼓励小朋友去模仿。说起来，小朋友真正容易模仿并不是同龄人，而是成年人。当然，避免小朋友直接进行见义勇为是必要的。但某种程度上，“见义智为”、“见义巧为”本身便是“见义勇为”的表现，只不过采取的措施不一样罢了。     （戈海）