背景：有人不仅喝尿治病，甚至还在香港注册了“中国尿疗协会”。经媒体报道后，会长保亚夫和他的“中国尿疗协会”火了。面对舆论的各种质疑，保亚夫回应称，没喝过尿的没有发言权。（《成都商报》7月2日）

保会长倒真会“引经据典”，可喝过尿的就一定有发言权吗？喝尿或许属于习惯问题，谈尿却是科学。科学研究表明，尿液是人体排泄物，含有很多毒素，一些癌症患者的尿液中甚至还可能含有肿瘤细胞。讲到发言权，拿着烧杯做研究的科学家们，不禁笑了。

喝尿这件事，跟有些人在审美上有着恶俗情趣，在饮食上有着变态癖好类似，很难通过三言两语劝转回头，也没必要非要其回头。

关起门来喝尿可以，但出来忽悠人就不对了。这是因为关门喝尿是私事，而开门忽悠则是“公事”，伤及他人和社会的利益，必须受到谴责、抵制，甚至惩处。而在这一点上，保亚夫却有着十分明显的“软肋”。试举两点。

其一，保亚夫称，“中国尿疗协会”2008年起在香港注册登记，被特区政府认定为“非牟利性民间团体，属公益性事业”。可《人民日报》记者调查发现，其实质上只是香港一家合伙经营的无限公司，无法人资格，也并不存在所谓特区政府认定资格。

其二，保亚夫给媒体讲述了自己的“尿缘”、“尿效”：比如有人肺癌早期手术后，肺一直没有长全，喝尿半年就长好了，“你说神奇不神奇”；这一切能够求证吗？如果只是关起门来讲，那最多只是吹牛，说其疑似忽悠，总不冤枉吧？

一个进步的时代，不应该是“大师辈出”的时代，有些环节的缺位或纵容，客观上起到了“帮凶”作用。围绕“大师”的忽悠，有太多值得思考和警醒的地方。

（作者为毛建国，刊于《中国青年报》，节选）