N据新华社

海都讯 近日，一则“厦门大学女教授发公开信，炮轰校长就餐特权”的消息在网上热传。面对该校会计系女教师谢灵的指责，厦大校长朱崇实8日表示，有关就餐特权的说法与事实不符，他很欢迎批评，但所有批评都应以事实为依据。

朱崇实：无用餐特权

谢灵在这封公开信中，指责学校教工自助餐厅常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“吃顿饭就吃出了阶级差别”，并由此炮轰“厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。

朱崇实表示，谢灵有关用餐特权的描述和批评，与事实不符，他本人中午用餐一般在12点半以后，有时甚至快到1点，“我用餐基本比较晚，比我再晚用餐的人很少，如果餐厅把菜藏起来，万一校长不来怎么办？那不是都浪费了吗？这个餐厅是自负盈亏，要成本核算的。学校也不允许这样的浪费。”

朱崇实说，他本人用餐时间并不规律，出差或公务活动时，根本不在食堂就餐，食堂的人也不知道他本人是否会去食堂。至于“官本位”、“践踏老师人格”的指责，他觉得是“危言耸听”。

8日下午5点半，记者在厦大教工餐厅看到，餐厅为自助，鱼、肉、蔬菜、汤一应俱全。在约150平方米的餐厅里，10多位教职工正在用餐。一何姓经理说，餐厅是厦门大学国际交流中心的一个部门，“平时不知道校长什么时候来吃饭，来的时间也不规律，但我知道他对吃的不挑剔，有什么就吃什么。”

谢灵：看不惯就要说

此次风波中另一当事人谢灵澄清说，这封信是她去年向校领导反映无果的情况下，群发给了校内职工，并没有在网络上发公开信。

不过，谢灵表示，该信的确是她所写，“厦大教工餐厅的问题由来已久，信中所述都是事实。这封信是当时我写给校长本人的，但是他没有答复。教工餐厅有没有问题不是校长说了算，是全体厦大人说了算。”

对于厦大对她本人学术不端行为的调查，谢灵表示，“如果说我有学术不端行为，请学校拿出学术不端的证据。”

关于“官本位”、“践踏老师人格”的指责，谢灵说，校长在公开场合讲话态度傲慢，她因此“看不惯”，“看不惯就要说出来”。

不过，记者随机采访多名厦大学生，学生们对校长的印象多是“平易近人”、“关心学生”。中文系一位周姓同学表示，“他也是一个很照顾学生的校长，我周围的同学对校长也都挺满意，觉得谢老师可能在言语组织中会有夸大的成分，大家也就是看看就过去了，也不会改变对校长的印象。”

各执一词 对簿公堂？

谢灵在接受媒体采访时表示，“书记校长不容易见到”，反映问题“写信都不回”。朱崇实回应说，“厦大对于包括谢灵在内任何老师的意见都很重视，学校都会通过各种渠道和方式予以回应。书记的手机号码向全校师生公开，除了开会赶时间，我本人走路上下班，我也经常到芙蓉隧道看学生的涂鸦，到实验室和科研人员聊天。学校师生很容易见到校长、书记。”

针对谢灵关于厦大“鼓励学术腐败”的指责，朱崇实说：“厦门大学对学术腐败零容忍，对学术不端行为，发现一起严肃处理一起，绝不姑息。”

“只要是符合事实，厦门大学欢迎任何形式的批评，但是如果有意用谎言进行攻击，就是另外一回事了。对此，我感到十分愤慨。”朱崇实说，他本人将保留进一步追究法律责任的权利。

谢灵表示，她反映的校长就餐特权、官僚气息严重等问题属实，她愿意和校长对簿公堂。

教师炮轰领导屡见不鲜，折射高校缺乏沟通机制

媒体评论员线教平说，暂且不论此事中孰是孰非，但事中校长与教师的关系，折射出学校缺乏合理的监督沟通机制。

线教平说，近年，教师炮轰领导的事件屡见不鲜，确实需要教育管理者反思，从体制机制上进行切实改革。首先需要校领导拿出魄力，从细节着眼、小事着手改变“官本位”意识，建立与教师、学生密切联系的沟通机制；此外，大学还需要靠合理的制度形成权力制约，比如充分发挥学术委员会、教职工大会等机构的维权和监督功能，让学校的管理规范立足于为全体师生服务。