诱奸罗生门 不该由眼球说话

N黄磊

背景：近日，网友@汀洋等举报厦门大学教授、博导吴春明诱奸女生事件继续发酵。在校方调查结果未出之际，122名历史系学生发联名信支持吴春明，反驳举报帖，事件陷入罗生门。（《东方早报》7月21日报道）

从@汀洋的举报第一枪，到“青春大篷车”的成功补刀，接着被举报人吴春明被厦大历史系停职，以及其“连睡几个都没搞清楚”的说法……一切的一切，都朝着道德审判、舆论狂欢的方向发展，而汇集“名牌大学、教授变禽兽、女大学生、被诱奸、爆床照”等敏感词汇的新闻，显然能博得更多的眼球，于是在民众义愤填膺的一片骂声中，媒介也接着沸腾起来。

就在人们都认为真相几近大白时，剧情急转。122名学生发联名信挺教授，对被举报人人品的描述、对举报人栽赃的控诉，将几乎已沉淀的新闻冲击回舆论核心圈，真相也变得模糊不堪。诱奸还是诬陷，成了一道罗生门。校纪委及当地纪委调查结果未出，无形中增添了舆论观点双方猜测的依据。

从媒介角度说，“真实是新闻的生命”，在真相大白之前，不妨消停炒作，减少双方博取眼球的空间，也以此给调查更多的时间；对于双方来说，真相只有一个，不在于人数多寡，而要用证据来说话。从这个层面来说，非亲历者、未调查者以及没有看到证据的旁观者，都没有发言权，更不能在眼球的支配下，凭臆断来说话。