N新华 北京商报

光大证券“8·16”乌龙指事件时隔一年，首批61起投资者起诉光大证券的案件于5日在上海第二中级人民法院开庭审理。

法庭上，光大方面针对一系列赔偿焦点问题态度强硬，对原告方的各项指控矢口否认，坚称乌龙指事件及其后的处理中，光大并无主观过错，损失系股民跟风造成，故不应承担赔偿责任。

双方代理律师在庭上激烈交锋，“奇葩”、“回去重新上课”等辩词频现，而董秘也被指当“临时工”出来挡枪。

投资者：光大“欺软怕硬”

光大证券在2013年8月16日导演了A股史上最大的异动交易事件，沪指1分钟内涨幅超5%，71只超级大盘蓝筹瞬间涨停，随后指数下跌近百点。据证监会此后调查，强烈波动系光大证券在进行套利交易时因程序错误引发的“乌龙指”,从而被认定存在内幕信息违规。

5日法庭上，原告方律师指出，光大的行为不仅构成了内幕交易，还构成了虚假陈述和价格操纵，应赔偿投资者的相关损失。

原告代理律师许峰说，光大证券常常忘记证监会关于其内幕交易的处罚事实，并且之后未提出行政复议和诉讼。现下，面对投资者索赔时，却对“内幕交易”提出异议，是“欺软怕硬”。

光大证券：股民应自担责任

被告方律师对此回应，投资者认为“乌龙指”事件是内幕交易纯属“重大误解”。乌龙指是由于交易系统异常引发的，并非人为因素。这种情况在股市时有发生，是市场风险之一，法律并没有规定应承担赔偿责任。部分投资者之所以造成损失，是因为看到股指大涨盲目跟风造成的，应自己承担投资失败的损失。

□激辩焦点

是否内幕交易？

双方律师激辩是否存在内幕交易，成为该案最大看点。被告方律师认为，乌龙指当天上午的错单交易对市场产生了重大影响，但非光大证券有意为之，下错单者与市场参与者均应承担风险。

原告方律师则指出，大盘上午上涨是因为光大证券大额买单，投资者是基于可能存在利好猜测的跟进，下午下跌则是内幕交易做空期指，是“人为操纵的涨跌”。此外，不应因为规则不完善，就损害投资者的公平权益。

被告方提出，在确定投资者损失时，不能简单地将投资者买入卖出之间的差价作为依据，而应该是实际卖出价格与理论卖出价格之间的差价。在此环节，光大代理人直指一位原告律师缺乏相关知识，应该先回学校“重新上课”。

信披是否违规？

乌龙指事件及其后的处理过程中，光大是否存在信息披露违规的问题，被告方律师反复强调，21世纪网《A股暴涨：光大证券自营盘70亿乌龙指》一文一年前被各大网站大肆转载，让光大错误下单的信息成为公开的消息，光大并不存在隐瞒的问题。

原告方则认为，该报道是媒体的“揭露”，而不是光大证券本身的“披露”。而当日11点59分，光大董秘梅键对另一媒体否认了乌龙指的存在，这是光大蓄意隐瞒乌龙指信息并做虚假陈述的铁证。正是他的言论引起了投资者对市场的错判。

对此，被告方回应称，当天11点40分，光大方面才召集紧急会议，持续一小时。当时梅键并未参加会议，也不知晓该会议情况，其对媒体的回应纯属个人行为，不能代表光大。

原告方律师称，光大董秘梅键作为上市公司信息披露负责人，责任不可推卸，而公司却把董秘当“临时工”拉出来挡枪。

记者获悉，该案的判决结果最早可能在8月底公布。