N据环球时报

奥巴马总体看是位“慎战”的总统，他这次的总统令中对空袭做了“必要时”和“有针对性”的限定，且获得了国内两党议员罕见的共同支持。尽管美国的空袭已经开始，但分析人士大都认为，针对ISIS的空袭规模将是有限的，这不是美军“重返伊拉克”的信号。美国离开伊拉克的决心已定，这次空中打击是美国从该地区“脱身”战略推行过程中的一个插曲。

伊拉克战争以及叙利亚内战等已经打破中东的地区格局，那里出现多条政治断层线，可以说，中东似乎正走向失控，接近“大乱”。人们看到，巴以和平的脆弱格局近乎崩溃，叙利亚实现和平遥遥无期，ISIS的戏剧性崛起不过展现了中东乱象的巨大裂口。

然而美国在中东的利益格局没有乱。美国在中东有三大政策目标，一是要那里的石油，二是保以色列的安全，三是通过控制中东石油战略上胁迫西欧和东亚。美国通过开发页岩气和内增石油产量大大降低了对中东石油的依赖，因而不再像过去那样怕中东乱。而伊、叙局势对美国的另两大战略目标基本无影响。

美国在中东的利益收缩了，这会深刻影响它今后对中东具体问题的态度。眼下仍是美从中东逐渐撤离的过渡期，伊拉克马利基政府毕竟是美国扶持上台的，美有帮助该政权保持最低运转能力的义务。

中东面临痛苦且高度不确定的力量磨合。不会有其他外部大国愿意补充美国放松对中东控制的部分，同力量衰落的美国竞争主导中东。中东内部力量将有更多机会彼此角逐，其间有可能杀出一些“黑马”。ISIS在外界看来穷凶极恶，但它狂风扫落叶般的扩张显示，那一带有它生存的政治和文化土壤，中东一些地区缺少遏制原教旨主义的内在能力，曾经镇压了极端宗教力量的政治强人大多作为独裁者被推翻了。

中东虽然出现局部石油美元的富裕区，但那里仍处于世界现代文明的边缘。那个地区的动荡将长期是全球治理的挑战。随着中东局势的变化，大国在那里的利益关系也会变化，现在很难说美国和其他大国谁将更难受些。

ISIS的崛起和美国发动的空袭对中国直接利益的冲击都将有限。中国的不利之处在于，我们对中东石油的依赖逐渐增加，而且是各大国中增加最快的。这是中国围绕中东事务的战略脆弱点。

当然，中东不太可能全面流行野蛮的规则，彻底摧毁它与外部世界持续了近一个世纪的整体利益关系。希望中东稳定的力量有很多，大家不太可能纵容极端力量无限制地在中东一块又一块扩充地盘。对美国的几乎每一次对外军事行动，世界舆论都有大量反对声，但这一次是个例外。

ISIS发展迅猛，让各大力量都产生了警惕。外界无法铲除它存在的土壤，但它必须清楚自己的影响力是有边界的。