N锡银

背景：连日来，本报连续

报道了《火车站附近十多棵老树被砍》一事，报道刊登后，引起了福州市民广泛关注。昨日，被砍倒的14棵老树，虽然已移植到火车站河滨保障房小区内，但是由于被截枝严重，这些移植后的老树，看上去就像14根光秃秃的木桩。（详见本报今日A02版）

据福州市园林局执法支队的说法，虽然难看，但确实没有违反规定，判定移植有无违规的标准，是要看这些树能否存活。笔者不禁要问，能否存活，该不该是判断移植是否成功的唯一标准？

众所周知，对于城市里的行道树而言，景观功能和生态功能才是其最大价值所在，而存活也仅仅是大树发挥这些价值的前提而已。换句话说，经过野蛮移植后的大树，即便有幸存活下来，但没有了粗壮的枝干，没有了茂密的树叶，这些树还是大树吗？

真正珍惜爱护树木的人，不会只在意它是否活着，更在意它能否更有尊严、更有价值地存在。

随着城市建设不断推进，越来越多的大树被迫移植。如果我们在移植中，都只把能否存活当成移植是否成功的唯一标准，那么久而久之，那些曾经为我们遮风挡雨、遮阴蔽日的老树，恐怕都将渐渐沦为一根根赤裸的木桩。到那一天，这些赤裸木桩反而将成为这个城市的笑柄。

树木是城市的宝贵资源，别让它们为我们的愚蠢买单。因此，不能再让能否存活作为树木移植是否成功的唯一标准，部门应当制定更为严格规范的制度标准，让树木在移植过程中，少受野蛮之苦，多些人性关怀。