第A10版:闽闻/环球时评
3上一版  下一版4
 
安溪掀起“美丽县城”大整治
公关技巧不足以扭转官员形象
“穷”和“民主”概括不了印度
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇 2014年9月18日 放大 缩小 默认        

“穷”和“民主”概括不了印度

 

习近平主席昨天抵印度进行国事访问,大大拉高了中国社会对这个南邻的关注度。不能不说,与欧美大国以及日韩、东南亚主要国家比起来,中国人对印度的了解偏少,对它的认识掺杂了不少我们的想象。

不少中国人对印度的认识是围绕一个“穷”字展开的。还有些人一说印度想到的就是“民主”。前者对印度的态度以贬为主,后者谈印度社会必褒,他们对印度的认识都偏于极端。

其实印度是一个高度复杂且充满多样性的国家,它有着与西方世界接轨程度很高的精英群体,也有在世界范围内相当触目惊心的贫民窟社会。印度奉行西方式民主制度,它一直在同印度的东方社会传统磨合,它的有效性和它的问题都能找到证据。重要的是,印度也进入较快的社会发展期,崛起为有突出地缘政治影响的国家,它潜力巨大,对未来雄心勃勃。

印度有分离主义、宗教和种族冲突等很多政治问题,它的腐败很严重,一些地区的贫困问题突出,社会不公平要远比中国严重。然而这些问题的爆炸性奇迹般地在这个国家被慢性释放了,浮在种种不协调之上的印度反而呈现出大的稳定。

印度的精英群体颇具活力和创造性,宝莱坞的简陋设备没能阻挡那里导演、编剧的惊人想象力。印度裔在美国金融、互联网行业的骄人成功,与印度社会相对成熟的精英文化有很大关系。印度现代化将有多活跃,很大程度上取决于精英社会对整个国家的带动力。

印度基础设施薄弱,工业化严重不足,它的亮点是IT服务和创意产业等。一些人认为,基础设施建设和低端制造业是一个国家现代化相对简单的任务,法律体系等社会规则的建立更具难度。而印度恰是法律比较完备且运行相对有效的国家,因此它的未来颇具“后劲”。

中印有着颇为相似的国情,人口多,发展底子薄,资源不足等。两个国家提供了解决这些难题的不同范本。中印相互学习和借鉴的意义,或许不比它们各自借鉴西方经验的意义更小。中国人首先莫轻看印度,也别出于意识形态的目的看印度政治制度,那样的话,印度就会成为我们的一面真实镜子。(据环球时报社评)

 
3上一篇  
 
   
   
   
关闭