背景：浙江浦江县被爆出台优惠政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得

加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。陕西宝鸡9月正式颁布新《无偿献血管理办法》，倡导市民在领驾驶证、结婚证、大学录取通知书前应无偿献血，此举被质疑为强捐。（9月24日《钱江晚报》、《华商报》）

同一天内，我国一南一北两座城市的献血政策，引来铺天盖地的口水。很多人表示大跌眼镜，并调侃，献血政策到底哪家强？怎么想起一出是一出？

献血，是献血者不领取任何报酬、无私奉献的行为，但这两个地方的政策却都变了味儿。

先看浦江县的“献血加分”政策。当地想鼓励无偿献血，为什么非要和中考加分相挂钩？现在，孩子升学考试是家长最关注的事情，这种加分政策透出的“利诱”味道，可能导致某些家长为了孩子一味献血，让以往的“拼爹”、“拼学区房”，变成“拼血”甚至“拼命”。也可能让无偿献血的公益性遭到破坏，将一种荣誉变成一桩生意，这难道就是部门的初衷？

再看宝鸡市的“捆绑献血”规定。部门说只是“倡导”，细看条款内容，似乎更像是“先付款再领证”的“收费式”思维。而且，这远比收费更加可恶，因为他们要的不是钱，而是血。这样的办法真能实施吗？

两座城市的政策，都暴露出相关部门根本就没把无偿献血当成一种公益行为来看。面对供血吃紧的局面，他们不知道如何调动公众的公益热情，而只想用行政手段来解决问题。这种懒政思维，管理者应该反思。 （公孙好，青岛）