N海都记者 宋晖 文/图

海都讯 对于文学圈之外的普通读者，文艺批评家是藏身在那些经典作品背后的人物，他们对一部文艺作品的推动是巨大的，比如大学教材提到某部作品，一定会对作品的销量产生影响，再比如他们是各类官方、民间文学大奖的幕后推手。昨日，由中国作协创作研究部、《文艺报》、福建省文联主办，福建省文学院等承办的“闽派文艺理论家批评家高峰论坛”在福州举办，关于文学评奖那些事，记者采访了各位闽派评论大腕。

闽派批评与京派、海派三足鼎立

此次论坛是继1985年在厦门举办的“全国文学评论方法论研讨会”以来在福建举办的又一次文学批评界的大会，据介绍，就是在那次会议上闽派批评家谢冕和孙绍振“为朦胧诗辩护”让福建成为当时的文学风暴的中心，而当年的朦胧诗人舒婷正是这场“风暴”的“风眼”。

这一次论坛请来了中国作协的李敬泽、阎晶明两位书记处书记，也足见对“闽派批评”的认可与重视，李敬泽（中国作协党组成员、副主席、书记处书记）说，“上个世纪80年代以来福建的文学批评家在文学史上的作用是无法屏蔽的，没有他们中国的文学批评是不成立的。”福建省委常委、宣传部长李书磊更引用王蒙先生的话称，闽派批评足以与京派、海派构成三足鼎立。李书磊称，今后希望这样的论坛每两年办一次，让闽派批评家通过这样的平台撞击出更猛烈的火花。

文学奖是“妥协”的产物

各类文学奖评论家的投票占主导地位，而评委中不乏闽派评论家。谈及评奖，中国社科院文学研究所教授张炯（福安人）认为，评奖受争议不乏案例，比如今年柳忠秧的诗入围鲁迅文学奖、川大教授周啸天诗获得鲁奖，再到再早前的武汉官员车延高获鲁奖。“我把车延高的诗找来看一下，其实还不错；周啸天的《邓稼先歌》诗中出现‘七六五四三二一’受诟病，但这是评委的口味，也许他们认为这正是别具一格。说实话，进入前十的作品水平都不差，最后谁胜出都有可能。”

而一手操办起“华语文学传媒大奖”的中山大学中文系教授谢有顺（长汀人）更直言，评奖不是攻关能攻下的！“我不相信如果连中等偏上的水平都没达到，靠活动能活动下来。每个评委都还有自己的职业良知。但另一方面，评奖有时确实是一种妥协的结果，它毕竟是个集体协作完成的，评委的趣味各个不同，考量的因素不同，肯定最终的结果只能是一种妥协，妥协可能会牺牲掉一些很尖锐、独特的作品，但恰恰是这种妥协让那些有最大公约数的作品被凸显出来。我觉得一个作家可以理解他想得奖的心态，但确实没有必要过分看重，更不可能为获奖而写作。”

北大中文系教授谢冕先生（福州人）认为，文学评论基本还是健康的，但确实有“圈子化现象”，熟悉的人在一起讲好话，见到名气大的作家就一味叫好。评论家需要自律，去掉一些情感的成分、功利的想法，真的面对作品讲话，这是批评家重要的任务。