N钟二毛（深圳）

网络时代，每隔一阵子时间，诗歌话题就会被爆炒一次。尤其是每届鲁迅文学奖，要有新闻必定是诗歌。前几年，官员诗人写诗获奖，“羊羔体”被炒了一把。今年，奖还没发，作家方方和诗人柳忠秧之争，就热闹了一把，到了颁奖出结果，周啸天的打油体古诗，又被争论。“梨花体”当年的盛况就不说了。现在又来了个“乌青体”！

“乌青体”是什么样的？我一点兴趣都没有。百度一下，我都嫌烦。因为，我知道，“乌青体”被热议，跟乌青没有关系；诗歌被爆炒，与诗歌没有关系。

为什么总是诗歌被吐槽？首先，在所有体裁中，诗歌是最短的。普罗大众要吐槽之，至少你要看过。看过才有发言权嘛，才找得到槽点。诗歌再长也长不到哪里去，字数再多也多不到哪里去。在这个读书成为贵族行为的时代，诗歌因为短，容易进入被关注的范围。至少，每个人在发言的时候，可以理直气壮地说：“这诗我读过。”

其二，诗歌是中国人最有发言权的。仔细想想，从幼儿园开始，我们的文学教育从什么开始？古诗啊。我们不仅读古诗，而且背古诗、唱古诗，大段大段的。中国人可以不懂散文、小说、戏剧，但你说他不懂诗，谁都会跟你急。中国是诗的国度啊。对于诗歌，中国人是有发言权的，是插得上嘴的。

第二个问题，诗歌为什么容易形成话题？一个东西要形成话题，得有正反两个阵营。诗歌这东西，说深很深，这里涉及意象、隐喻、节奏、气息、哲学、表达等等。说浅也很浅，一句话，我读了觉得像不像诗。这个“像不像”，就是仁者见仁智者见智的问题了。新世纪初，“下半身诗歌”启用大量的口语，是不是诗？有人说，这才是诗，丢掉了传统的束缚，真正让诗成为自由。有人说，这不是诗，那简直是对诗的侮辱。诗歌有没有标准？当然有。但你继续问，标准在哪里？没有哪个人可以说标准在这里，一二三。

第三个问题，诗歌老被爆炒，是好是坏？我的观点，三个字：挺好的。我们不是老说文学被边缘了吗？诗歌话题足以证明，NO。文学从来没有离开，文学一直在那里。只不过，时代变了。以前，我们不知道该如何打发时间，没东西玩啊。现在，我们不知道该选择什么打发时间，占领我们时间的东西太多了。文学不再是唯一，或者主要。为什么我们又远离了文学？是因为文学没跟上时代，不可爱了，甚至面目可憎。今天的文学还在延续80年代的样子，动不动跟读者讲“意义”，谈“寓教于乐”。殊不知，现代人最烦的就是这个。

被谈论就意味着希望。但愿，更多的文体能被大众吐槽。