N据新华社电

孙杨禁赛事件引起轩然大波，这份迟到半年的真相也犹如一面镜子，折射出有关部门热衷成绩而忽视管理的诸多弊端。

公众的质疑在于当新闻成旧闻，知情权成马后炮，公布还有什么意义呢？尽管有关部门解释时间紧任务重，且符合世界反兴奋剂惯例，但依然有网友认为，“禁赛三月，罚款五千”的背后，主要是为了不影响亚运摘金、赛后捞金。

综合各方面解释，孙杨是在使用心脏治疗药物时，误服相关违禁成分，直到2014年5月兴奋剂检测呈阳性，可以说孙杨的队医、浙江队、游泳运动管理中心等都难辞其咎。

对于运动员来说，和违禁药物扯上关联，毫无疑问将受到各种处罚和贬损；即便是孙杨拿出有力证据力证清白之后，其职业生涯也留下了难以洗涤的污点。在这个意义上，孙杨又是毫无争议的受害者。

这次事件，凸显了游泳中心并不透明的管理模式以及中国体育界长期存在的特权人物思维。在惟金牌论的指导思想下，对于顶尖运动员的管理，有关部门并没能做到一视同仁。相反，在运动员遇到困难时，不仅没能给予相应的指导，往往为了成绩息事宁人，选择大事化小，在“惟金牌论”面前，管理变得可有可无。

看似“照顾”，实是伤害，而这种行为的背后，是影响了中国体育很久的“惟金牌论”。

换而言之，孙杨事件的争论焦点并不在孙杨，表象上是孙杨本人、队医或者是管理者对兴奋剂的相关条例、流程的不熟悉和不重视，而深层次的原因，则需要管理、保障、服务运动员的各路人士进行反思。