台湾“九合一”地方选举国民党惨败，在22个地方县市只获6席，而民进党拿下13席。六大“直辖市”国民党仅勉强保住新北市，其他皆被民进党和独立候选人摘走。国民党承认失败，民进党士气大振。

台湾舆论对这一结果做了诸多分析，它对2016年台湾“总统”选举的影响，对“民主”意味着什么，谈得最多。国民党2016年选情不妙，但鹿死谁手仍将有鏖战，鲜有现在就预测其胜负者。此次选举后，国民党和它的支持者们“愿赌服输”，这被视为台湾社会又多了一分对政党轮替的适应。

这次选举严厉追究了国民党这几年对发展台湾经济和改善治理缺少成绩的责任，但国民党的失败不是“台独”的胜利，这一点民进党似乎也是清醒的。因此面对胜利，民进党未敢就2016年“必胜”夸海口，两岸关系在选前选后各方都没主动去碰。

民进党时隔多年终于夺回选举的强势，但它显然没有为所欲为的资本。如果它在两岸问题上冒出可被解读为重回陈水扁路线的表现，它的好运能持续多久将是个疑问。2016年选举将是对民进党路线的巨大考验，它要想巩固自己重新上台的希望，就不能在两岸关系上搞推倒重来的颠覆。海峡和平的进展已经重塑了台湾的战略环境，台湾内部的政治变迁与亚太战略形势的变迁，哪个对台湾的道路更具有规定性，2016年将做出回答。

台湾相对大陆来说是个小社会，西式民主在那里发展得怎么样，会成为整个中华社会探讨民主的一个证据。昨天大陆一些人又就此争了起来，自由派知识人士尤显兴奋。他们认为台湾为中国大陆做出了榜样，台湾“九合一”选举成了他们宣扬自己价值观的一个机会。

然而台湾民主过了最初的“致乱关”，它能否帮台湾应对其所面临的种种挑战，却是长期考验。台湾作为亚洲四小龙之一鸿运当头的时候过去了，大陆崛起导致了亚太力量的重新分布，台湾必须以变应变，而台湾在过去十几年这方面的表现最蹩脚。台湾的政党轮替似乎提供了强大的追究机制，但它是否对形成台湾的正确路线贡献了什么保障呢？到目前为止实在看不出。因此有人说，政党轮替又像是台湾蓝绿都能逃脱责任的“旋转门”。

把西式民主当成社会进步的“保险箱”是幼稚的。早就施行西式民主的亚洲国家既有比台湾发展好的（如日本），也有差很多的（如菲律宾）。实际上，西式民主与社会成功之间是什么关系迄今既无科学论证，人类的经验也是严重矛盾的。从这个意义上说，台湾的未来仍是高度不确定的。

西式选举撕裂了台湾社会，它能否再将撕裂的社会凝聚起来，这首先需要证明。台湾不过区区两千多万人，该问题对大陆这个巨型社会尤为关键。如果把台湾的社会撕裂按大陆的人口及问题规模进行放大，担心它将形成的超级冲击显然不是杞人忧天。

因为有了西式民主就“骄傲起来”，这种情绪在很多转轨社会中都曾有过。所有这一切的根源都是当今世界最发达的社会仍是西方，西方是世界政治及文化时尚的制高点，那些新施行西方制度的社会常常会像凑钱买了第一个名牌包一样兴奋。

大陆需要逐渐对台湾选举形成牢固的平常心。我们要相信，台湾政治有可能自转，但它再怎么转，也是围绕大陆崛起和中华民族复兴而旋转的一个行星。大陆的质量越重，台湾就越逃脱不了引力。