N海都记者 陈丽明 通讯员 何遇舟

海都讯 为了女儿陈小姐的婚事，陈家前后共花费聘金6万元招上门女婿李先生。但李先生仅上门两个月，便告知陈小姐自己不愿再做上门女婿。陈家要求返还聘金，却无果，于是将李家告到法院，请求返还聘金。昨日，记者从秀屿区法院获悉，该院近日一审判决了该起案件，酌定李家返还聘金45000元。

强扭的瓜不甜上门女婿不情愿

为了给家中独女陈小姐说一门亲事，秀屿区的老陈托媒人找一个上门女婿，延续香火。经媒人介绍，今年2月份，陈小姐与李先生相识，李先生是重庆奉节人，因三峡移民至秀屿，双方家长经过短暂接触，便订立了婚约。2月19日，老陈支付给李家聘金2万元，并约定剩余聘金“到日子”后再付清。同月21日，李先生来到陈小姐家。1993年出生的陈小姐已到合法登记结婚年龄，而1995年出生的李先生却还不满22周岁，于是陈小姐与李先生未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。

两个月后，陈小姐发现李先生不务正业，平时都在打电脑游戏，也不出去找工作。经交涉，李先生告知陈小姐，自己不愿意跟她共同生活，是受父亲所迫才上陈家当上门女婿的，自己心里不舒服。随后两人自动解除同居关系。

法官：男方有过错应返还聘金

庭审中，李家否认曾收6万元聘金，辩解只拿了2万元，并已用于“夫妻”共同生活期间的日常支出。法院经审查认为，从证据上可以看出，今年2月19日，陈家支付李家聘金（定金）2万元，剩余聘金4万元约定到日子一次性付清。这里的“到日子”，按农村习俗即为“成婚同居日”，且李家亦承认李先生于2月21日上陈家家门与陈小姐同居生活。故法院认定李家于2月21日有再收陈家剩余聘金4万元，两次共计收陈家聘金6万元，而李先生对解除分居确实存在过错。

法院经审理认为，现两人已自动解除同居关系，鉴于双方相处时间较短、支付聘金数额较大及造成分居生活的过错责任在于李先生一方，酌定李家返还聘金45000元。李家主张只收取了定金2万元，不同意返还的理由不足，不予采纳。