N海都记者 陈文浩 文/图

关注理由 福州鼓楼区长春花园旁，油烟直排飘向小区，熏黄了居民家室内的墙面（详见海都报2014年8月26日A03版）。小区物业、环保部门、派出所等介入，都无法解决问题。一气之下，业主官女士告到鼓楼区法院，一审胜诉。法院判决，两店主总共赔偿50元，但官女士一家认为，钱不重要，重要的是，根据判决，两家店铺要拆除私自铺设的油烟管道。

在法庭上，两家店所排的油烟，与官女士家的墙壁发黄是否有因果关系，成为双方争论焦点。鼓楼区法院认为，环境污染侵权案件适用举证责任倒置原则，即店方要证明墙体发黄不是由其排放的油烟造成的。

有律师建议，面对环境污染，市民要敢于拿起法律的武器。但目前，环境污染损害专门的鉴定机构、鉴定方法及赔偿标准等，仍需加强。

多方协调无果 将两店家告上法庭

官女士所说的两家店铺，是位于杨桥西路的老渔夫鱼庄和建胜小吃店。官女士称，这两家店，原先油烟都是直排的，引起楼上住户的强烈反应，并不断投诉。后来经营者将原有的排烟口外接，架设了20多米的管道，接至距官女士家不足10米处的一个下水道。这样，油烟并没有消除，只是转移到了官女士家附近。

“这个地沟属于市政排水管道，本来就是不适合排油烟的。”官女士的丈夫鞠先生说，加上两家店铺的油烟没有有效净化，没有密闭地沟，也没有定期清理沉淀的油脂，油烟容易回流上涌。一旦起风，油烟不时会吹到他家中，“人站在阳台，就会有严重的呛鼻感”。

前日下午5时许，记者在官女士家中确实看到，在不远处，有两根长长的油烟管道。虽然两家店近期新安装了油烟净化器，但仍能闻到明显的油烟味。在屋内，记者确实也看到墙体发黄。发黄的严重程度依次为：主卧、次卧、客厅、厕所。“以前墙壁都是白白的。”官女士说，发黄的程度与油烟的距离正好对应，这可以说明是受到油烟的影响所致。

为了这事，官女士一家没少烦心。他们直接和店主谈过，让小区物业来过，让环保部门来查过，但没有明显效果。后来，鞠先生还一度气愤地拿起锤子，要将管道砸掉。双方为此闹到派出所。警察对鞠先生说，这是不行的，店方也在出警单上签字，确定不予追究。

不过，事情还是没有解决。一气之下，官女士一家把这两家店告上了法庭。

店家无法举证“清白”法院推定其造成损害

在法庭上，双方争论的焦点就是，两家店所排的油烟，与官女士家的墙壁发黄是否有因果关系。

记者前日看到，这两条管道铺在对面的1号楼上，官女士家是在4号楼，两者相距有十来米，没有直接接触，而且中间也有绿树相隔。

为此，店方认为，中间为空旷的室外，从下水道排出的油烟会四散，无法熏到官女士的房屋。店方还认为，墙壁变黄的原因是什么，官女士家并没有提供证据证明就是他们造成的。

对此，官女士一家拿出了证据，包括现场的照片、录像。

鼓楼区法院审判时认为，官女士的这些初步证据，“盖然性地证明因加害人实施了污染环境的行为而使自己受到损害的事实”。为此，举证责任就转移到加害人一方。如果店方不能证明损害后果不是其造成的，那就可推定店方的行为与损害事实（即墙体发黄）之间具有因果关系，店方应当承担民事责任。

在法庭上，两店家未就“因果关系”提交相关证据。最终，法院一审判决，要求建胜小吃店赔偿21.5元，老渔夫鱼庄赔偿28.5元。同时，两家店都要拆除铺设的油烟管道。

虽然赔偿不多，但官女士认为，如果能够拆除管道，这官司就打得值了。

环境污染 损害鉴定待加强

福建元一律师事务所执行主任佘雷律师表示，因环境污染造成损坏的，污染者应承担侵权责任。环境侵权责任作为一种特殊的侵权责任，法律对其举证有特殊的规定：即举证责任倒置。

为何要举证责任倒置？佘雷律师认为，造成环境污染的成因，往往具有复杂性。在实际中，造成环境污染的一方往往是大公司或大企业，有专业技术人员，具有专业知识，掌握内部技术资料，更容易举证责任。而受害的一方相对弱势，取证往往会遭受到许多阻碍。这一规定，有利于保护市民的权益。

有环保专家认为，目前福州的油烟投诉较严重，环保部门的执法仍偏消极，多停留在“有投诉再查处”的方式。这在一定程度上也是因为执法力量的不足。而部分小店造成了油烟污染，却拒不整改，也不缴罚款，环保部门也只能申请法院强制执行。在这一意义上，上述专家对官女士一家的做法作出了肯定，他认为，“面对环境污染，市民要敢于拿起法律的武器。”

佘雷律师还表示，目前我国在环境污染损害专门的鉴定机构、鉴定方法及赔偿标准等方面，都不够完善。随着人们环保意识的增强，环境污染损害赔偿诉讼不断增多，加强环境污染损害鉴定等建设是非常必要的。

鞠先生拨95060报料，线索费50元