N武洁 江苏

背景：慢粒白血病患者陆勇发现印度仿制瑞士“格列卫”抗癌药，不仅可使国内慢粒白血病患者每月省去2万多元药费，还意味着他们的生存希望大增，于是帮助上千名病友购买这种药。但这种仿制药品并未获得国内药监部门的审批，属于“假药”。日前，陆勇因涉嫌销售假药罪被公诉。（12月22日《京华时报》）

“生，还是死”，这不是哈姆雷特式纠结，而是救命药成“假药”的患者们所不得不面对的现实困境。

不可否认，药品的审核与认定，当然不是可有可无。即便按照国际惯例，美国的FDA及欧洲药监局，无不对药品采取严格的监管，以保障用药安全。从这个意义上说，无论是国产药还是进口药，要想在中国市场上销售，都必须在药监局登记、注册，这一规定也并不算过分。

网上代购境外药品，由于缺乏必要的监管，也的确鱼龙混杂，出现假药，也是不争的事实。可见，仅仅因为来自印度的仿制药价廉物美，便质疑现行药品审批制度的正当性，的确并不客观公正。不过，买不起正品药的患者，在“以身试药”验明药效之后，将生的希望分享给其他病友，竟然落下“销售假药”的罪名，这显然也有违常理。无论如何，生命理应享有最高的权利，保护人的生命权更应是任何法律与制度的初衷。

印度的仿制药价廉物美，得益于“药品专利强制许可”，即为了公共健康，对取得专利权的药品，可不经专利权人的同意，授予、许可其他企业使用。虽然这存在专利硬伤，但联合国在其年报中，曾以相当长的篇幅推介仿制药的重要意义，认为仿制药产业的发展，是第三世界国家提高卫生水平、改善民众健康状态的重要保证，并对印度的做法给予赞赏和肯定。

既然如此，在医保不能给予特殊患者生命庇护的背景下，病友抱团互助购买仿制药，更应与“销售假药”有所区分。无论如何，“违法求生，还是守法等死”，本不该成为患者的哈姆雷特之问。