对于为何原剧被停播，几天后复播剪得“只剩下人头”，官方没有回应。剧组方面有人漏出消息说，是因为女角露胸太多，因而复播剧剪掉了她们脖子以下的部位。舆论为此哗然，一些人认为，唐朝的女装就那样，《满城尽带黄金甲》拍得也很露，剪裁是不尊重历史。

也有人支持这一剪裁，认为露胸过于大胆对喜欢看电视的小孩影响不好。还有人指出，问题出在中国没有影视作品的分级制度，原版《武媚娘传奇》大人看没什么问题，小孩看的确就是过分的。

一些批评者显然对影视的审查制度不满，通过对这一件事的抨击，将长时间的“积怨”一吐为快。

对中国每年播出的大量影视剧来说，“武媚娘”被剪裁算不上是很突出的故事。它更像是一个普通事件，但它为互联网抬高成一个标志时，就牵扯到一系列“原则”。由于该剧是审片通过已经播出后，被停播再剪的，这个程序有明显硬伤，对整个审片制度的舆论形象造成进一步牵连。

这起风波在舆论场上搞得沸沸扬扬，或许也有好处：它会触动各方进行反思，更实事求是地认识中国影视从创作到播出那些现实的东西。

这些现实至少包括，审片机制多国有，它在中国现阶段的角色尤其不会退让。它权力很大，但“威望”不足，这样一来，这一权力的使用过程就需多考虑舆论因素，争取多积累支持，避免因技术问题引发公共舆论事件。

公众对“敏感镜头”的接受度严重不同。在影视剧尚无分级制的情况下，创作者心中需要“分级”。作品瞄准公共电视台黄金时段的，就需主动将尺度把得严一些，如果是通过网络等平台播出，尺度则可宽一点。

从不同的价值观看“武媚娘”风波，会得出旗帜鲜明的结论。但这件事反映的是转型期中国社会的一些犹豫和困惑，未来中国大概还会有很多这样的纠结点。三十几年前的中国，国产电影里连男女拥抱和接吻的镜头都不能有，多少年后或许会有“更裸露”的国产片，历史不断沿革，但每个阶段都是活生生的，也是自成一统的。走在前面的人需要有远见，还要聪明，有大局观。

我们还是希望能在恰当的播放平台和时间段里看到唐女露胸这一“历史真貌”的，如果这的确是“历史真貌”的话。同时也希望审片制度能够成为在文艺圈里很服众的指挥棒，推动创作的繁荣，围绕它的争议会越来越少。双方应共同营造文艺创作的新空间，而不是大玩猫捉老鼠游戏，还偶尔玩砸。

（据环球时报社评）