N长江商报

重庆张净夫妇十余年前在农行存款4笔，共120余万元，然而钱却“失踪”了。2006年，他们状告银行反被刑事立案，丈夫以诈骗罪获刑4年。日前，最高法和重庆市人大常委会关注到这一离奇案件，储户出狱4年后终获无罪判决，目前正与农行协商赔偿。

高额利息诱惑百万存进银行

张净，1943年出生，四川成都温江人，重庆最老牌的三家上市公司之一——万里蓄电池股份有限公司前董事长，退休后创办了一家塑钢管道公司。2001年年初，在其公司任副总的黄志忠找到张净，称朋友开厂，需资金帮忙，可付给高息。张净考虑资金的安全性，并未同意。后黄称对方有银行的朋友，可通过存折抵押贷款，存一贷三，只需要张净把钱存到农行，就可帮助朋友获得三倍的贷款。

张净事后获知，是重庆梁平县人陈天明想开一个啤酒瓶厂，但缺乏资金，就找到从事民间融资的雷锐。雷通过另一民间融资人宁凤山认识了黄志忠，并从黄处得知张净手中有资金。

在高额利息的诱导下，张净同意将多年的工资、奖金和分红收入等存到对方指定的银行，并要求对方同意由农行出具承诺书。2001年5月25日，张净携款38万元来到重庆梁平，按约定存入农行梁平县支行。当天，他得到了对方按30%年息给付的11.4万元利息，以及盖有“中国农业银行梁平县支行营业部业务公章”的银行还款承诺书。之后的2001年6月、9月和2002年4月，张净又三次以自己或妻子陈登贵的名义到梁平继续存款。四次相加，累计在农行梁平县支行存款近124万元。

银行职员办卡取走全部存款

2002年，38万元存款到期后，张净便持存折和承诺书到银行取款，却被农行告知：存款已被他人取走，并以“正在调查”为由拒绝支付。

原来，向张净引资的陈天明、雷锐通过熟人认识了农行梁平县支行会计蓝振贵。他们向蓝表示，要将引来的资金存入该行，由他负责办理银行卡、存取款相关业务，给他资金总额2%的好处费。蓝表示同意。张净的38万元到账后，蓝振贵就以张净的名义办理了银行卡，将其存款数次划转或取现，账上最后仅剩5块钱。

张净多次找农行取款无果，遂将农行梁平县支行告上法庭，要求还本付息。诉讼过程中，农行方面称其存款被职工蓝振贵划转或取走，银行对此并不知情；且张净手中的承诺书上的印章是伪造的。

在法庭主持下，张净与农行达成书面和解协议：张在收回38万元存款本金后，放弃利息并撤诉。随后，农行通过县公安局经侦大队，向蓝振贵、陈天明、雷锐等人追回了38万元，付给了张净。

以张净妻子陈登贵名义存入农行梁平县支行的两笔共71.92万元存款也同样被划走。2006年3月，陈登贵委托小女儿张爱莲为代理人，向农行追讨存款。诉讼过程中，农行向当地警方报案称“遭遇诈骗”，警方介入调查。梁平县法院裁定民事诉讼中止审理。

2006年9月8日，63岁的张净被4名梁平警员戴上手铐抓走。次日，警方以张净涉嫌“协助”蓝振贵、陈天明等人取走其存款为由，将其刑拘。

因“诈骗”获刑狱中多次申诉

2007年10月，梁平县法院判决张净，“以非法占有为目的，为了获取高额利息，将存款密码泄露给蓝振贵，采取同意、协助他人支取其存款，然后起诉银行赔偿的手段，骗取公共财产，数额特别巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为构成诈骗罪，属未遂”，判有期徒刑4年，并处罚金10万元。

张净不服有罪认定，提起上诉。2008年4月，重庆市第二中院终审维持原判。张净随后在狱中多次提出申诉。

2010年6月8日，张净刑满出狱，立刻又走上了申诉的路途。他去梁平县法院，要求看庭审上未出示的两张密码挂失和两张借记卡申请表，被拒绝。于是，张净向最高法反映。2012年2月到8月，张净终于从农行拿到了4张单据，这是关键性证据，并做了司法鉴定。鉴定结果：这些单据没有一张是张净和其妻签名的。

2014年12月，重庆高院以“（2014）渝高法刑提字0001号”刑事判决书，重新裁决了该案。该院认定，张净主观上是为了追回自己存入银行的本金而不是为了占有银行的财物，原判决认定张净在主观上具有非法占有公共财物的故意证据不足；原裁判认定张净主动透露密码的事实，其证据相互矛盾，不能证实。该院裁决张净无罪。