第A24版:城市/深读·今日时评
3上一版  下一版4
 
台湾专家投票结果揭晓
取消奖牌评选 能否祛除“金牌至上”
“孝敬”
让“神器”先神一会儿……
□追评1+1
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇  下一篇4 2015年1月27日 放大 缩小 默认        

取消奖牌评选 能否祛除“金牌至上”

 

N张贵峰湖北

背景:“深刻认识金牌至上的政绩观扭曲体育精神的危害性”,体育总局党组26日发布的《通报》中表示,要“从评价指标方面引导全国体育界树立正确的体育政绩观”,“取消了亚运会、奥运会贡献奖奖项的评选”,“对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜,不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名”。(据1月26日国家体育总局网站)

体育总局能鲜明地表态“深刻认识金牌至上的政绩观的危害性”,值得欢迎和肯定。但即便能严格取消“金牌、奖牌和总分排名”等评价指标,事实上不足以彻底祛除“金牌至上政绩观”,进而做到“引导树立正确的体育政绩观”。

“金牌至上政绩观”何以会成为一种痼疾,诸如“金牌榜”之类违背体育规律的不合理评价指标,当然是一个重要原因,但显然还有更深层更隐蔽的根源。比如,在体育资源的投入分配上,长期以来侧重于“竞技体育”而忽视“群众体育”,其实就是催生“金牌至上政绩观”的一个重要根源。根据国家体育总局最近公布的数据,2014年底,我国平均每万人拥有体育场地仅为12.45个,人均体育场地面积更只有区区1.46平方米,这样的数据,远远逊色于那些真正的体育强国,如美国、日本平均每万人拥有200多个体育场地,人均体育场地面积更分别高达16和19平方米。

此外,长期以来主要由政府行政部门主导包办体育事业的“举国体制”,也是衍生“金牌至上政绩观”的背景。当然,当我们是体育弱国时,需要通过竞技体育来扬我国威,但在国力强盛的今天,再单纯追求奖牌数,就跑偏了。要彻底祛除“金牌至上”,还要更多的政策引导。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
关闭