N扬子晚报

买古玩时买到假东西，买家该如何处理，目前在法律上还是有空白。这不，最近江苏南京市民王先生，花了6万元买了假古董，但求助无门。

朋友眼尖发现字迹

王先生是一个古玩玩家，收藏古玩也有一段时间了。去年年底，王先生在一家古玩店里看到一件古玩，似碗非碗，似盘非盘，而且釉色隐约大有古朴质感。王先生一看这个东西的造型就非常喜欢，但一看标价7万多元，王先生就没舍得，但又不愿意放弃。于是王先生找了很多关系，找到一个古玩行里的朋友，同时也是店老板的朋友，希望通过中间人买下这件器物。后在中间人的撮合下，王先生以6万元的价格买到了这件古玩。

王先生拿到东西后非常高兴，就邀请有共同爱好的好友到家里来观赏。结果看着看着，有一个朋友眼尖，说这个器物底部釉色下好像有字迹。对于古玩来说，底部有字叫“款”，是年代的见证，有助于古玩升值。王先生一听非常高兴，就拿着这件古玩到相关部门进行鉴定，看看底部釉色下写着什么字。不看不知道，一看吓一跳，经过检测，王先生买的古玩下面的字迹竟然是“微波炉适用”。看到这几个字，王先生怒火中烧，什么朝代的古玩能是“微波炉适用”？这店老板摆明是设局坑自己啊！

证据不足求助无门

本来古玩行里买了假货叫“打眼”，是个挺没面子的事，但想想自己花了6万多元买了一个“微波炉适用”，王先生说啥也要出这口气。于是，王先生选择了报警，说中间人和店老板合伙对自己实施诈骗，明知道这个古玩是假的，但还高价卖给自己。

但是，被告店主和中间人都表示，自己从来没有跟王先生说过该器物是什么朝代的，也不知道底部的釉色下还有“微波炉适用”的字样，是王先生自己要求购买的。而中间人更是觉得自己无辜，说自己开始本来不知道这个事，是王先生找到自己请自己帮忙买东西，怎么可能事先和店主合伙？于是，王先生这件古玩官司，由于证据不足，法院未受理。

王先生到秦淮法援中心求助，法援律师听完王先生的情况告诉他，他的案子不属于法律援助的范畴。但是古玩的购买是否涉嫌欺诈，目前在法律上比较难界定，而且王先生当初购买纯属自愿，所以法院不受理此案，也情有可原。