第P02版:社会/24小时
3上一版  下一版4
 
防狗伤人莆院禁犬进入
围挡写“市政”却是无证破路
这挡路围墙 为何还未拆?
村干部套取补贴款 被开除党籍
酒驾撞上违停货车 摩托车上两人遇难
油漆泼店门 讨债男被拘
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇  下一篇4 2015年5月19日 放大 缩小 默认        

这挡路围墙 为何还未拆?
海星村村民说,邻居非法占地建房堵路,4年前被令“拆房退地”;涵江法院说,围墙不在当年强制执行范围内,受影响村民可起诉或向国土部门反映
 

N海都记者 蔡学伟

海都讯 莆田涵江区江口镇海星村的蔡先生家的房子,与邻居关某家的房子只隔着一条通道。多年来,这条通道一直被邻居建起的围墙遮挡着,无法通行。5年前,莆田市国土资源局认定,关某非法占用160多平方米的土地建房。随后,依据国土部门申请,涵江区法院裁定强制执行,违建房被拆,可堵路的围墙至今未拆。

通道仍受阻

昨日,记者在海星村看到,蔡先生与关先生两家间的通道上,砌着一堵水泥筑成的围墙,占据了几乎整个通道,阻断了通向另一个方向的去路。

蔡先生说,在海星村,两户相邻房子之间,几乎都预留有这样一个供人进出的通道,可只有他家的这条通道却一直是个“死胡同”。为了能让该通道变得畅通,使全家人有个好的出行环境,他多次找到国土部门反映情况。

“强制执行后,通道依然无法通行。”蔡先生说,2009年莆田市国土资源局调查认定,邻居关某非法占用土地160.74平方米,并新建房屋。随后,国土部门作出行政处罚决定书,要求关某限期退还非法占地,拆除房屋。

蔡先生说,关某在接到处罚决定书后,自动拆除了所占用的厨房及部分围墙,但并未全部履行决定书要求的内容。依莆田市国土资源局申请,涵江区法院于2011年3月作出“予以强制执行”的裁定书。可如今,通道内的这堵围墙为何仍未被拆?

两项行政决定 均已执行

对此,涵江区法院执行庭法官说,当时莆田市国土资源局提出的主张有两点,第一是“责令关某退还非法占用的土地160.74平方米”;第二是“拆除在非法占用土地上新建的房屋”。这两项内容并不包括拆除围墙这一项。

根据法院裁定书,关某于2011年7月15日前,按要求自行拆除了指定的违章房屋。至于退还非法占用的土地一事,在法院作出裁定书后,关某实际上已不具备上述非法土地的所有权和使用权。

该法官表示,莆田市国土资源局提出的两项要求,法院都给予了支持和执行。至于目前仍存在于通道上的围墙,此前并没有人提出拆除的主张。如蔡先生主张拆除围墙,可向法院起诉或向当地国土资源部门反映情况。法院会根据起诉,对此案进行审理。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
关闭