近日，检方调查组公布“庆安火车站事件”调查结果：在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支依规合法。这一结论，与此前警方公布的调查结果相一致。

然而，依然有少数网民相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言，提出视频是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元是否“封口费”等4大疑问。对此，记者进行了实地采访。

质疑一：监控视频是否作假？

司法鉴定：未发现监控视频作假

民警臂章位置不一系“镜像”设置不当

5月14日，哈尔滨铁路警方通过媒体公布监控视频后，质疑视频作假的声音此起彼伏。质疑者的主要“证据”是，两组镜头中，民警臂章位置不一样，一个在左，一个在右；徐纯合抛摔孩子的画面经过“抽帧”的特别技术处理，比正常的画面走得快。

哈尔滨铁路警方告诉记者，媒体公布的视频是由调查组提供的，画面是真实的。那么，为什么警察的臂章佩带在左边，有的画面中却会出现在右边呢？绥化车务段技术科微机室技术监督员刘宇峰解释，这是出于“镜像”设置的原因。当日庆安火车站5个正常工作的监控镜头，其中有一个设置为“镜像”模式。

在庆安火车站监控视频记录机上，刘宇峰向记者演示“镜像”现象：在正常的监控画面上，点击右键，出现“镜像”选框，选中，储存，画面立即左右颠倒。

原始视频无剪辑处理痕迹

目前，司法鉴定机关的司法鉴定结果已经得出：送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹，原始视频中的“镜像”（左右反转）视频，是摄像机的不当设置造成的；送检的媒体剪辑视频与原始视频中对应部分内容一致，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹；送检的媒体剪辑视频中的放大画面内容来源于原始视频，且内容一致。

质疑二：民警开枪依据何在？

专家释法：依法分析民警开枪合法性

民警开枪依规合法

事件发生后，检察机关第一时间介入调查。“在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支依规合法。”负责调查此事件的哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅说。

西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出，关于民警开枪合法性的问题，直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。应当站在法治角度，从四个层面分析当事民警的执法行为。

“一是佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定。”

“二是民警使用枪支的目的是否合法。从视频看，从口头警告、使用警械，再到开枪射击，目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人、制止违法犯罪行为，应当属于积极作为。”

如不开枪后果可能更严重

“三是当时可不可以停止使用枪支。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：（一）犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；（二）犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是，从视频看，这两种情形都没有出现。如果不开枪，可能会对公共安全造成更严重的后果。”

“四是根据法律规定，民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，防止证据灭失，并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程序性行为来看，都符合规定。”

质疑三：堵门是否因为“截访”？

村干部：他们不是上访户，是乞讨者

当天上午他曾喝酒

记者调查得知，当日上午，徐纯合买到票后，一家五口前往站前的一家小饭店用餐。该饭店的老板娘向记者确认，徐纯合一家人当日上午来吃过饭，“他（徐纯合）喝了一杯白酒，有二两五，50度的，还喝了半瓶啤酒。”

警方调查组出示的尸检报告显示：死者徐纯合血液中酒精含量为128mg／100ml。这一结果已超过80mg／100ml的醉酒标准。

警方调查组介绍，此前徐纯合的母亲权玉顺做过3次笔录，都提到：“我儿子徐纯合喝了一杯白酒、半瓶啤酒。”问及“你儿子为什么拦着不让旅客进候车室”时，权玉顺回答：“没有原因，就是喝点酒，再加上情绪不好。”

事件发生后，有网民称，徐纯合一家是多年上访户，当日出门是为了去上访，遭到政府工作人员截访。对这一问题，记者进行了多方核实。

一位警方调查组成员表示，徐纯合挡住安检口是在12时左右，离发车时间还有4个多小时，不存在不让上车的问题。监控视频还显示：当天徐纯合一家多次进出候车室，来去自如，没有发现受到任何阻拦。“徐纯合的目的肯定不是去上访。”徐纯合的堂弟徐纯静向记者透露。

徐母乞讨曾被报道

徐纯合一家是不是上访户呢？徐纯合所在的丰满村村支书王淑华对此予以否认：“他们家不是上访户，但是徐纯合的母亲权玉顺经常领着3个孩子去外地乞讨，被当地政府清理时，他们就称是上访的。”村会计邓利民也向记者表示，徐纯合一家确实不是上访户，而是乞讨者。从2011年开始，权玉顺就领着3个孩子到各地乞讨。

据村干部介绍，2015年春节，权玉顺领着3个孙儿在北京乞讨时，被北京东城公安分局民警发现，随后被送往民政部，北京一家媒体还以《今晚祖孙四人吃上了热饺子》为题进行了报道。2014年5月8日，《大连晚报》刊文《八旬老妪携仨孙儿来连乞讨供养老家酗酒成性的懒儿子》，对徐纯合母亲及孩子乞讨一事也进行了报道。

质疑四：20万元是否“封口费”？

村干部：系村委会提出的救助款

村里提出捐助请求

有媒体报道称，有关方面与徐纯合的亲属达成和解，并发放了一笔数额为20万元的“封口费”。

村支书王淑华接受记者采访时表示，村委会出面帮助徐纯合的亲属处理善后时，看到徐纯合已经死亡，一个老母亲带着3个孩子，家里还有一个患病的媳妇，今后生活会很困难。“但是村里没有这个财力提供帮助。于是，我们就向铁路公安和铁路部门提出，能不能援助徐家一笔钱，就算是献爱心的捐助。”

在场家属未提异议

王淑华说，20万元这个数字是村委会提出的，在场家属也没有提出异议。“钱给了老太太权玉顺，目前存折在老太太的手里。老太太说了，保证把钱留给孩子用。”

哈尔滨铁路局相关人士在接受记者采访时也证实了上述说法，表示确实拿出了20万元的救助款。