N水月

背景：福州金榕南路人行道，两年前铺的透水砖，尽管基本无损，但整条路的砖仍全部铲掉，铺上新的透水砖，花了2000多万元进行道路景观工程改造。前后的砖都差不多，最大不同是“灰色”变“红色”。市政部门表示，主要是为了美观。（详见本报今日A06版）

市政部门的此举，被福州一些市民比喻为城市“换新衣”。一个人有钱了，换件新衣服，做个新发型，提升一下个人形象，完全可以。但如果这个人有病没治，该花钱解决的问题没解决，就大手大脚地花钱买新衣服，是不是本末倒置了呢？

近期，读者朋友们向本报反映，福州市在城市建设方面，有不少是急需解决的问题，其中不少是城市顽疾。在这张“城市疾病清单”上，列着榕城几十个涝点、一些道路的拓宽、断头路的改建、人行天桥的建设……这些城市疾病，无一不是需要大笔资金投入才可以解决的。

人们不禁要问：“仅一条金榕南路的美化就要花2000多万元，如果省下这些钱，可以解决多少急需解决的问题？”

一个城市为了提升市容形象，固然重要。但事有轻重缓急，那些民众关心的、急需解决的民生问题未解决，却将有限的财 政资金投入到城市美化上，难免让人费解和质疑。这么做，必要性在哪？合理性在哪？

我们希望，城市建设和经营，少一些“面子工程”，多一些“民心工程”。在审批城建项目时，少一些“拍脑袋”的决定，多一些调研和筹划。

科学、合理地利用城市建设资金，立足长远，减少浪费，才对得起纳税人的血汗钱。须知财政支出的每一分每一厘都来自老百姓，来之不易。