N谢松波 郑州

背景：湖北高三女生小张凭借论文等成绩，通过了今年武汉大学、中南财经政法大学的自主招生初审，但近日有网友发现，论文第二作者疑是张同学的母亲——中南财经政法大学的吴教授。（据6月4日《新京报》）

“母女合写论文”，倘若事实如此的话，这将会是一段佳话，如今却被质疑是假话。面对这种质疑，作为马克思主义哲学博导的母亲显然有些着急，她想证明女儿有写这篇论文的能力，又表示她被人“打击报复”，经得起检验。然而这种回应主观性太强，都是抽象的，无理无据，没有拿出马克思主义者以事实为依据的唯物主义精神来，很遗憾。

在笔者看来，此事确实疑点重重。首先，论文的题材恰恰是母亲的科研范围，据悉，作为母亲的吴教授在过去10年里，参与发表了至少21篇题目包含哲学家“安德烈·高兹”的学术论文。其次，论文的发表时间恰恰与高校公布招生简章的截止日期相吻合。论文的发表恰恰符合武汉大学、中南财经政法大学招生简章中对自主招生考生的“优先考虑”要求。

诚然，母亲的喜好很可能影响到子女，有这样的博导母亲，女儿在马克思主义哲学方面有“特长”这不奇怪，但这种“天才”成为大学的敲门砖，公众理所当然有质疑的权利。

像这种“母女合写论文”，比较容易被监督到，但自主招生的更隐秘的“代笔”行为该如何监督？一些学校将在省级以上报刊发表文章作为优先录取条件，这科学合理吗？在如今很多刊物只要掏钱就能发文章的当下，我们很难保证其他人不去钻这个空子。所以，如何保证自主招生没有漏洞可钻，才是公众最关注的焦点。