背景：17日，朋友圈突然被网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款！拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界热议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。（据6月18日新华网）

让“大众激情”推动良法善治

网民的一边倒支持对人贩子杀无赦与专业人士的反对声音，是激情与理性，多数与少数，生活常识与专业精神的对峙。

不可否认，网民一边倒的立场，其情可感，但这种近乎全员参与的网络评判有着天然的缺陷。一者，易产生极化效应，在全员参与的网络评判中，少数反对声音会不自觉地做出与大众一致的、错误的选择。二者，人们很容易掉进道德绑架的陷阱，不愿、不敢发出反对声音。

具体到本次热议话题，专业人士的看法是：死刑对犯罪的震慑力非常有限；如果判人贩子一律死刑，会让被拐孩子陷入危险境地，增加警察抓捕困难；不符合无罪推定的法治文明。

因此，对于人贩子是否一律判决死刑的问题，不妨多听听法律、社会等专业人士的声音，进而推动良法与善治。但是，这绝非将公众不专业、不理性的声音置于一旁而不顾，而是要将其作为重要的参照。

（朱清建 山东）

越辩越明很好的法治课

是不是有强大民意支持就该对人贩子判死刑呢？答案显然是否定的。至于反对的原因，不外乎人贩子只图利，不图命。还有人认为，如果判人贩子死刑，可能会更加激化人贩子的恶心——反正要死了，一不做二不休，结果对孩子反而不利。加之人们的法治意识普遍增强，不少人赞成对人贩子采取“罪当其罪”“罚当其罚”的原则，不建议把人贩子一棍子打死。转而提醒人们，对买方处罚偏轻渐成共识。

“对人贩子判死刑”，虽是一次营销活动，但这一话题讨论还是给公众上了一堂法治课，使这个问题越讨论越明晰，认识也越清晰，也是一种不小的收获。因此，我们在批评指责无耻者利用公众的同情心炒作时，也要反思，这样的话题为何不是通过正规渠道发起。（王捷 湖南）