背景：今年初以来，至少有7个地方的超过20家景区纷纷宣布涨价，其中不乏公开违规涨价。同时，一些地方的门票收入流向不够透明，有的被用于与景区没有直接关系的政府工程。（据6月23日新华网）

我国旅游景点门票定价随意性大，近年来有关部门出台了一些约束性规定，但景点门票的价格基本上还是想涨就能涨。中国社科院旅游研究中心发布报告显示，截至2014年底，全国共有186家5A级景区，门票平均价格达112元，旺季一些景区的门票价格超过200元。中国5A级景区中门票价格占居民月收入比例远高于国外的景区。

一些景区患上“门票依赖症”，大搞“门票经济”，其实质是地方政府和相关管理部门懒政。一些景区或因自然风光、或有名胜古迹，旅游资源的不可替代性使其形成天然垄断。而景区管理者和地方政府则抱着“一锤子买卖”的心态，将游客视为“提款机”。

地方政府和相关管理部门的懒政，首先伤害了游客。更严重的是，景区高票价限制了旅游市场释放潜力，让更多人明显减少了在景区逗留的时间，更吝惜在住宿、吃饭、购物、娱乐等方面支出。地方政府亟须改变“竭泽而渔”的心态。

有观点认为，高价门票能够限制游客数量，更好地保护景区，但事实证明，相关管理部门主动的限流分流工作，比高价格更能有效减轻景区负荷。更重要的是，依托于自然和文化遗产的各类景区，是属于全体社会成员的宝贵公共资源，其门票价格理应体现公益性。各类景区作为“准公共产品”，亟待制定透明的价格管理机制，让景区回归不以营利为目的的公益属性。（原载《北京青年报》，作者樊大彧，有删节）