背景：南京近日出台困境未成年人寄养家庭评估标准，其中规定：主要照料人离异次数不应超过2次，本次婚姻应持续满2年。夫妻及家人不争吵打架。（据昨日《现代快报》）再严苛也不为过

不否认近年来离婚人数增幅明显，将寄养家庭主照料人婚姻状况纳入评估标准，其直接结果是可供选择的寄养家庭数量减少，毕竟寄养儿童利益无小事。如果主照料人频繁离婚，虽是个人权利，但从中也可以看出其家庭责任感相对较差，于主照料人亲生子女成长都不利，更别说对寄养孩子了。将离异超过2次的主照料人排除在寄养之外，抬高寄养家庭门槛，则能帮助寄养儿童找到最适合寄养的家庭。何况，尽管离婚人数增幅明显，但不曾离异、离异一次的家庭依然是主流，适合作为寄养家庭的还很多，并不至于会造成“适合作寄养家庭”寥寥无几的局面。

说实在的，寄养孩子是非常需要社会关爱的弱势群体，为了寄养孩子，设定条件再严苛一些也不为过，都值得鼓励。（乔子轩重庆）

标准太机械

离异次数超过两次，是否真的不适合带小孩？很大程度上，这个所谓的标准只是一种推理。理论上，离婚次数超过两次，可能是因为家庭氛围不和。但实际上则有更多的现实原因，或因为意外，或因为相处后的确不合适，即使离婚过两次，第三次婚姻亦可能是幸福的家庭，如此机械地断定离异超过两次就不能成为寄养家庭，事实上是对这一群体的一种歧视。

是否符合寄养家庭资格，主要照料人的家庭状况、婚姻状况当然要考虑，但不是机械地定一个不得离婚多少次的标准。单单把这个列入考评标准，还不如更多地参考寄养家庭的单位、社区口碑。毕竟，后者所提供的镜鉴更能反映出“主要照料人”的品行。

（杨英水湖南）