背景：日前，陆续有广州市民报料，想在天河区办理离婚，至少要等一个月。想在海珠区办理离婚，也要等上半个月，最快到7月17日才能办理。莫非近期离婚率飙升，民政部门悄悄对离婚登记“限号”？7月8日下午4时，记者查询发现，市民离婚确实需要预约。（据本报今日A16版）

资源有限限号合理

在现实国情之下，离婚限号的做法带有一定的合理性。离婚虽然是公民的权利和自由，但如果在一个阶段之内，夫妻扎堆离婚的多，确实是不可能人人立即满足需求的。毕竟办理婚姻登记的机构数量整体较少，政府提供的公共资源依然不足。而“限号”的做法早在其他社会领域广为使用。北京、上海等地的机动车限牌限号，公共租赁住房要“摇号”等等，虽然也遭到诟病，但不容否认的是，在某一阶段确实是无奈又必要的选择。况且，这些离婚因素中，许多是因为“一时激情”，限一下号，也可让夫妻双方冷静一下。所以，离婚限号的积极意义是不容抹杀的。   （毕晓哲）

限号不如订制度

面对离婚率12年连增的社会隐忧和扎堆离婚的现实窘境，如何规避“离婚限号”的尴尬，力求在情与法的两难境遇中寻出一条合理合法的处置之道，制度性缓冲或不失为可行之策，即通过立法的形式为离婚设置必要的缓冲期。比如加大对婚内纠纷的调解力度，对夫妻离婚增加社区调解的规定性程序，抑或是参照国外一些通行做法，为夫妻双方留出一定的等候时间，让其稳定情绪、思前想后，确保离婚双方真正处于理性状态，防止意气用事的草率离婚。  （张玉胜）

限号限住了权利

离婚潮毕竟不同于交通拥堵，远没有治理交通拥堵给汽车分单双号那么简单。不管是结婚，还是离婚，只要出于双方当事人的真实意思表示，都是公民的合法权利。在办理离婚登记时，工作人员提醒男女双方保持冷静心态，深思熟虑，那是人之常情。但婚姻登记处不必担任道德判官，在履行公共服务时厚此薄彼，人为给离婚自由设置障碍。简化离婚手续，也具有尊重公民婚姻自由的进步意义。婚姻登记处以“限号”举措人为增加离婚难度，让想离婚的人等候半个月甚至一个月，这不是有悖当事人的婚姻自主权利吗？     （叶祝颐）