N据新华社电

越南共产党中央总书记阮富仲本月6日至10日对美国进行正式访问，这是越共最高领导人首次正式访美并受到美国总统接待。无论从访问时机、对话内容还是地区局势，这次访问都散发出不少敏感的味道。就此，记者专访新华社世界问题研究中心研究员、越南问题权威专家凌德权，就几个被外媒炒作的敏感话题进行探讨、分析、解读和澄清。

1.是否具有“里程碑”式的意义？

不仅美国和越南媒体对这次访问使用了“历史性”、“标志性”、“里程碑”等词语，世界上各大媒体也使用了这些词语。越共总书记阮富仲应邀正式访美并在白宫会见美国总统，这在越南历史上是前所未有的，在美国外交史上也是第一次。对于历经沧桑巨变的越美双边关系，这次访问的意义用这些词来形容无可置疑也并不过分。

2.是否意味着美国对越共领导体制的承认？

越美联合声明提到“尊重彼此的政治体制”。越南不可能对美国的政治体制构成威胁，但越南也一直高度警惕敌对势力对越搞“和平演变”、“颠覆暴乱”和“颜色革命”。美国政府邀请越共总书记正式访问，虽然没有给予红地毯、鸣礼炮、仪仗队、国宴等最高级别的国宾礼仪，但毕竟在白宫举行了历史性双边会晤。这应该可以解读为“美国对越共领导地位和体制的承认”。

3.访问让美越关系进入一个蜜月期？

应该看到，在白宫欢迎阮富仲的同时，美国国内有些政客和政治势力对阮富仲做客白宫表示“遗憾”，抛出“（越南）这种专制的一党制是越南人权状况糟糕的根源”等言论。另外，就在越美最高领导人会晤的同时，有数百名越南人打着被推翻40年的西贡伪政权的旗帜举行反越集会。这次反越集会的组织策划者是被越南定性为恐怖组织的“越新党”。谁不知道长期以来公开或暗中庇护、支持他们的是些什么政治势力？最清楚的莫过于越美两国政府。

4.越美TPP（跨太平洋战略伙伴协议）谈判进展如何？

TPP是这次越美首脑会晤的重要内容之一，但显然还没有取得真正意义上的突破。越南是TPP12国中唯一一个由共产党领导的社会主义国家。越南与中国的政治和经济制度相近。越南在TPP谈判中遇到的难题正是中美类似谈判中遇到的。越南参加TPP谈判的经验教训有研究和借鉴的价值。如果美国承认越南的“完全市场经济地位”，那美国有什么理由不承认中国的完全市场经济地位？

5.越美联合声明涉及南海形势，一些外媒则称美越可能“联手对付中国”，真实情况如何？

越美联合声明中的措辞看来是精心推敲过的。越美之间的合作，有的与南海争端存在直接或间接的关联，但也远未到“联手对付中国”的地步。

越美“结成军事联盟对付中国”的说法，以及关于金兰湾军事基地的传闻和推测，是有人蓄意挑拨中越关系。轻信这些说法，就是上当受骗，中了某些政治势力的奸计。

6.越南一直要求美国完全解除对越武器禁运。越美军事合作前景如何？

美一直对越实施杀伤性武器禁运，直到去年10月才宣布“部分解除武器禁运”。越南要求美国完全解除武器禁运是完全正当的要求。从严格意义上说，只要美国坚持对越武器禁运，越美关系就不能算真正、完全正常化。这同中美关系也多少有相似之处。

从长远来看，越南向美国等西方国家采购一些军事装备是可能的，因为越南军方确实在考虑武器装备进口来源多样化。但是，越南的国防开支有限，还要考虑到适用性、兼容性等等许多问题。越南军购问题短期不会发生重大变化。