北大著名教授钱理群夫妇已在酝酿前往养老院居住，钱理群教授这一决定的主要原因是他的夫人患病之后，无法再照料两人生活，且他们没有子女。

与其说舆论在议论纷纷，倒不如说在表达某种不理解的公共情绪：为什么像如此有名的公众人物，都要选择养老院养老？有关方面为什么不能提供条件，营造出一种学者老有所养的和谐场景？

回到现实生活，文化名人钱理群选择了养老院，真有不妥之处吗？如果我们把钱理群先生还原为一位高龄老人，而不是被名声所包围的大学教授，那么选择养老院，可能是目前最适合他的方式。

任何时候，都不能脱离“具体的人”来讨论问题，但显然的是，舆论的不理解，并非没有来由。和不理解情绪相对应的，其实是对社会养老的惯性认知。在不少国民的认知中，他们总认为居家养老才是养老方式的主流，至于养老院，只能是一种不得已的选择，或是退而求其次的选择。并且，近年来，关于养老院的负面消息频出，增加了民众对养老院养老的不认同感。

这正是钱理群进养老院成为新闻的原因：先有网友对名人养老方式的预设，与民众对养老院现状的不尽如人意，然后才有了被热议的新闻。而在这两个因素中，最值得关注的无疑是后者。谈及养老，我们已进入银发年代，这是不争的事实，但关于此种“进入”的速度，社会依旧处于估量不足或是低估的状态。反映到具体的生活中，不仅养老院等社会养老方式的构建整体上仍处于一种迟缓的状态，甚至连普通人的养老思维亦改变缓慢，它们都在钱理群事件中得以展现。

钱理群先生的新闻，至少应该引起舆论的思考：当越来越多的人开始选择养老院，相关的制度安排和日常管理，真的做好准备了吗？这是不能被选择本身所遮蔽的。

（原载《扬子晚报》，有删节）