N木须虫

背景：近日，有网友在微博上传两张图片显示沈阳地铁一号线上，一对男女在地铁车厢内旁若无人地亲热接吻。发布图片的博主称：“今天在一号线看到的场景，你俩把周围的人都放在哪了？真是看不下去了！这样的事情能不能有人管一管！”（据7月20日中新网）

携“优衣库门”的余热，沈阳地铁一号线“接吻门”又着实火了一把。不过，对于“接吻门”很多人认为远没有了“优衣库门”那么黄、那么恶劣。其实，这是错觉。客观来说，“接吻门”对公共空间的影响更大、更严重。相对来说“优衣库门”里的激情在试衣间，还是私密的空间，如果不是因为特定目的，被网络晒了出来，当事男女你情我愿，行为是否道德无需讨论，至少他们有这个权利。

都说食色，性也，诚然不假。很多人把在公共场所敢不敢亲热，视作观念解放的标志。不否认，这样的观念有一定的合理性，毕竟没有必要用传统观念和道德约束普遍的人性。要说的是，凡事都有度，过犹不及。这度怎么把握或许值得商榷，但是把私欲展示在公共场所，至少还得考虑人们的感受和影响。公共场所亲吻，世界上许多国家都允许，问题在于，有时接吻让人看到无限的美感，而有的接吻却让人感到尤其的低俗。很简单，人家激的是情，而不是欲。

行为不够道德却无羞耻感，反过来则说明道德约束作用的式微。亲热了，骂骂而已，别无他法；更何况，在网络时代，低俗还是炒作上位的题材，有的赤裸裸地上阵，有的游走在模糊地带，如“故宫裸模”，还有的假手曝光，制造绯闻。凡此种种，事实上都在消费道德或者是公序良俗。

“地铁接吻”露出规则软肋。社会在进步，人们的观念在改变，对于一些特殊的现象给予必要的包容，也是时代精神的要义。但是，包容不是无原则地照单全收。社会秩序、文化心理等，都必须靠确切的规则来维系，包容或者争议必须立足于规则。是时候给激情划个地儿了，哪些激情行为是地铁、公共文化场所、商业场所等公共空间所禁止的，行为到什么尺度、影响具体到什么范围以及受到何种处罚，都应一一细化，通过立法纳入调节轨道。