背景：半个手掌大的红色证书硬壳上，写着“阜宁好人证”五个烫金大字。不久后，凭着这个红色小本，江苏省阜宁县的256名“好人”就能够享受到免费乘坐县城公交车、免费游玩县内景区等多项优惠待遇。相关负责人表示，“奖励好人，我们是上不封顶。”（据8月5日《中国青年报》）

鼓励公民向善，很有必要。然而，一旦这种奖励失去了原则，则很容易在实践中跑偏。阜宁对“好人”的奖励可谓够拼，“奖励好人，我们是上不封顶”。说实话，这免不得让人担忧。

去年高考时，夺刀考生柳艳兵因为见义勇为而不能按时参加高考，这种行为自然要嘉奖。但在舆论场中，却不乏让柳艳兵免试直接录取的呼声。这就足以证明，面对道德高尚者，人们对其的褒奖极易失去原则。但最后教育部却另外给柳艳兵安排了考试，原因在于见义勇为属于道德范畴，它评价不了高考，不能毫无原则地去奖励当事人，因为一旦开了这个口，就不排除接下来会有别的考生，仅仅为了免试录取而去走见义勇为的“捷径”。

同样的道理，对好人的褒奖也应该有一定的度，而不是毫无原则的“上不封顶”，因为机会成本太低，则会催生人性之恶，而这种恶却还要以“善”的名义体现出来，无疑是政策善意出发点的跑偏。而从报道来看，对于阜宁已经评选上的“好人”，当地居民居然很多都没听说过，就连被评上者也感觉是“天上掉馅饼”，可见其评选完全是政府在主导，全程完全不公开透明，那么其正当性又被大打折扣。

所谓“好人”，完全没有一个量化的衡量标准，正因如此，才应该让公众来衡量。所以，政府文件奖励好人不宜太“拼”，还需要把握一定的度。至于评选程序的正当性，全程公开并让当地群众参与进来，无疑是其唯一的选择。 （张松超）