N邓海建

背景：中国人民大学一名2010届本科毕业生“回炉”读高职？近日，有媒体围绕这名乔姓毕业生刊发了一篇人物报道，但遭多名人民大学毕业生质疑，称同学中并无此人。随后，人大新闻学院2006级本科同学会发表公开信，提出包括公开道歉在内的4项要求。（据8月6日《新京报》）

乔先生究竟何人？追究下去，不难查出身份。有意思的是，在一封代表100余名人大新闻学院校友，署名为“中国人民大学新闻学院2006级本科同学会”的联名信中，除要求当事记者公开澄清及道歉外，还要求该媒体刊发更正信息，进行澄清，并消除相关负面影响。

有什么负面影响？这是个心照不宣的问题。著名高校的学生，结果却去高职院校回炉，“颜值”上实在太惊悚了。假如声名被毁，以后饭桌上介绍自己是2010届人大新闻学院毕业生，恐怕就有被人调侃“重返高职”的风险。

声誉如羽毛，自当格外爱惜。不过，抛开这事不说，名校毕业生去高职回炉，究竟有多丢人呢？难道名校就是金字塔尖的“教育神器”，凡持录取通知而被开光加冕四年后，必定前程无忧、前路光明？在概率上说，就算纯粹出于个人趣味，也不排除名校毕业生去高职进修的可能。再说，社会价值越是多元，名校与职校之间的身份区隔就该越不明显。哪来的三六九等，何来的身份优越感？

这是一个尴尬的现实：尽管有关职校的数字很漂亮，比如1.36万所，年招生1016.7万人，每年为中国输送近1000万名毕业生，国家每年60%的新增就业人口由它贡献……但，身份上的歧视、资源上的弱势、生存上的颓势，更是不争的现实。与其说，是名校毕业生看不起职校，倒不如说，这就是时代与社会最现实、最势利的“眼睛”。

互联网+也好，中国制造2025也罢，乃至于如火如荼的“双创”，没有职业教育兜底，恐怕皆是谈兵于纸上。新闻失实固然要致歉，但名校生的“受伤”，却揭穿了职业教育的尴尬。