背景：近日，云南个旧市5名小学生在水库中溺水身亡，其中遇难两兄弟的父母将水库管理使用方告上法庭，索赔死亡赔偿金共48万元。而被告则认为，溺水事件发生后，在水质处理上给自来水公司带来损失，于是提起反诉，索赔“尸体污染费”。（据8月17日《春城晚报》）

水库管理者不赔偿且反诉的做法可以说是醉翁之意不在酒——欲通过“反诉”方式强调家长过错，弱化乃至推卸自身责任，从而达到免于赔偿或减少赔偿的目的。当然，被告并非毫无根据，《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条和八十一条明确规定：“个人在饮用水水源一级保护区内游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，可以处500元以下的罚款。”

只要合法，水库方就有反诉的权利。但在笔者看来，反诉未必能撇清水库管理使用方的监管失责，比如，竖一块“禁止游泳”的标识牌就可以撒手不管？既然“安排专人每日巡查”，为何未能及时阻止孩子们下水？监护失责导致痛失爱子，这无疑是对所有家长的有力警醒；但作为水库管理者，既然与学校只有一路之隔，“标牌”警示之余是否该加强制度完善和人力看管？尤其是在属于孩子们的假日和暑期。   （张玉胜）