N朱清建

背景：18日，重庆475路公交车上发生了一件奇葩事：车厢里站满了乘客，一条小狗却堂而皇之地坐在座位上。乘客希望狗主人将狗抱起，把座位让给年纪较大的乘客，狗主人反而理直气壮地表示，自己为狗刷了卡，可以坐一个位子。一直到杨家坪下车，狗主人都没有为其他乘客让座。（据8月19日《重庆商报》）

看到这则新闻，相信多数人都会愤慨不已，公交车是一个典型的公共场合，给老弱病残孕让座，是公共道德准则。

就这条新闻而言，狗占人座，本不应该；不让座，更是引来众怒。而愤慨的原因，不是冲狗，而是冲人，乘客的潜台词应该是这样的，“狗不懂事，人也不懂事？狗没有道德观念，人也没有？你把狗看得比人金贵？”

然而，众位愤慨指数爆表也未必会引起这个婆婆的关注，因为人家的关注点都在狗身上，你不在她的世界里。所以说，你对狗占人座不让座的愤慨，狗的主人未必会懂，至于你同人家所说的人权狗权、公共伦理道德问题，都是鸡对鸭讲。在多数爱狗人士眼中，狗并不是一条狗，而是他们很重要的伙伴，所以，会给它穿上很贵的衣服、和它睡在一起，而给狗狗买票，也没什么大惊小怪的。

所以说，狗占人座不让座，到底是谁的错？是狗主人的错，可也是他们对狗的热爱。对此，还需相关法律进行厘清，并严格落实。比如说，谈论了半天狗占人座对错与否，还没搞清楚一个问题，狗能上公交车吗？曰，不能。根据《重庆市养犬管理暂行办法》规定，乘客不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具。故而言之，依照相关规定，严格落实，即可避免鸡对鸭讲的权利之争。