N海都记者 曾会文

海都讯 去年10月，福州鼓楼区某经济合作社社员郑某，通过福州市便民呼叫中心12345平台（简称“12345平台”），举报合作社干部王某，称其侵吞拆迁补偿款等。后经该合作社调查反馈，王某被证清白。后王某认为郑某侵害其名誉权，将其诉至法院。近日，鼓楼区法院作出一审判决，认为郑某举报用语有不当之处，但未达到侮辱、诽谤的程度，没有侵害王某的名誉权。

王某是福州鼓楼区某合作社经济办主任，郑某是该合作社社员。2014年10月21日，郑某在12345平台公开发布举报信息，称王某“以投标名义为自己获取利益”、“干部侵吞拆迁补偿款”。经法院审理查明，郑某在12345上的举报信息，被转批至该合作社所在的鼓楼区鼓西街道办事处处理。后经王某所在合作社调查反馈，王某不存在郑某所举报问题。

王某认为对方发布未经证实的虚假信息，捏造事实公开诋毁、污蔑自己侵吞集体财产，自己名誉受到侵害，故通过诉讼要求郑某停止名誉侵权行为，并在相关网站上公开赔礼道歉、消除不良影响。

鼓楼区法院审理认为，郑某的举报内容在陈述上带有明显个人感情色彩，用语确有不当之处，但尚未达到污辱、诽谤的程度，属于一般性过激言辞，其行为不属侵权法意义上违法行为，客观上也未造成王某社会评价降低，名誉受损的后果。法院认定郑某对王某不构成名誉侵权，但希望其在向政府部门反映诉求时，尽量客观陈述，审慎用词。另外，王某作为经济合作社的干部，也应当与社员加强沟通，妥善开展工作，避免造成不必要的误会。