背景：安徽省淮南市公安局通报了淮南师范学院女生袁某扶老人事件调查的结果。经警方调查证实，袁某骑车经过桂老太太时，相互有接触，警方认定系一起交通事故，女生袁某承担主要责任，桂老太太承担次要责任。（9月22日《北京青年报》）

有赖于法律

安徽女生袁某扶老人事件，一波数折，此番尘埃落定。然而，这也从侧面反映所谓的“坏老人”命题，其实站不住脚，害怕被讹的真实原因，不是会不会遇见“坏老人”，而是法律与制度能否为我们撑腰。

数年前轰动一时的南京彭宇案，日前，央视焦点访谈梳理事件始末，彭宇承认的确撞了老人。回顾彭宇案，真正让人们争论不已，甚至对案件判决引发强烈质疑的，不是法官判彭宇撞人，而是法官那一句明显缺乏事实的论断“你没撞人为什么要扶”。

对公民来说，遇见这样的事儿，不能选择私了。比如袁某扶老人事件，老人一方的家属为了医保卡报销，配合女生隐瞒撞人的事实，结果引发“扶老人被讹”的传言。可见，真正复杂的不是老人跌倒了是否该扶、被讹诈了是否说得清，而是面对纠纷时，双方能否第一时间依靠法律解决问题。

执法者当以自身的努力，促进公民对法律的信任，通过具体个案的依法处理，帮助民众把法律镌刻在内心。    （叶倾辰）

公布证据让公众信服

仅公布结果，显然不可能解释一些疑问。既然当地警方经过多方调查取证，得出是交通事故的结论，那么，不妨公布调查过程和相关证据，把办案过程和证据交由公众检验，如此，方能最大程度地打消舆论中仍然存在的疑问，否则，即便认定也摘不掉此起事件“罗生门”的帽子，公众的质疑、争论仍然会继续存在，尤其是对于“不敢扶”的顾虑还会加深。

对于这起影响巨大的事件，相信当地警方是慎重地进行调查，也要承担不小的压力，面对舆论会有所顾忌，但无论如何，如果警方的工作就此打住，未必能使事情结束，反而会给人应付了事的印象，会影响到自身的公信力。希望当地警方能承受住压力，把所谓的证据付诸公众。 （毛忠斌）