价值观的扭曲。以尊重科学的名义贬低财富和其他职业，这是反科学的论调。自以为是的道德优越感背后，是心理的丑陋和思维的阴暗。这个社会在改革开放后最大进步就在于，拒绝用那种单一价值观的专断思维去衡量万事万物，并不要求紫罗兰发出与玫瑰一样的香味，人们可以免于受一种专断尺度的价值压迫。

“获诺奖的科学家没有娱乐明星收入高”完全属于正常现象。当下世界的那背景：屠呦呦获诺奖恰逢明星黄晓明大婚，有好事者拿这两件事来对比：黄晓明婚礼耗费高达2亿元。“三无”科学家屠呦呦，55年埋首科研获诺奖，为国家和科学界争得了巨大荣誉。论贡献，明星可以忽略不计；论财富，屠老可以忽略不计；论正能量，明星没资格与屠老并提。但中国媒体的资源更愿意浪费在明星身上，悲哀！

这样的对比显然是错误的，明星的贬低更暴露着些正常国家，没有哪一个不是如此，霍金作出那么大的科学贡献，他的收入就是没汤姆·克鲁斯高，居里夫人的收入远远低于伊丽莎白·泰勒，作为小众的科学明星名气永远比不上大众娱乐明星。

明星那么高的收入是市场赋予的，可科学研究是无法市场化的，如果屠奶奶的研究成果用市场化思维去经营，想治疟疾必须买她的专利，那屠奶奶足以富可敌国——但如果这样，很多穷人就会死于疟疾。袁隆平如果垄断水稻专利而用于市场化变现，他的收入必然也会超过任何一个娱乐明星。科学的伟大之处，就在于这种超越个体功利而惠及人类的命运共同体意识。

那种把收入和媒体关注度看得那么重的人，本就不适合当科学家。科学就是小众的，永远没法通过让科学家比明星有钱来激励孩子去当科学家。所以，别再进行道德绑架和脑残的对比了。 （作者曹林，有删节）