N李世荣

背景：近半个月，在福州仓山区金康路附近的一条步行街出现了早市。对此附近市民有的拍手叫好，也有人坚决反对。金山街道表示，该早市没经过审批，这些摆摊者在金山集贸市场拆迁后，自发聚集在此摆摊，目前他们已展开整治。但是，摆摊者并未消失，而是“转战”他处，与城管“打游击”。（据本报昨日A36版）

应该说，将零散的摊点集中起来管理本来是一个比较好的办法，既方便了老百姓的生活，又有利于城市管理，同时还能解决相当一部分人的就业问题，可说是一举数得的好事，但现在却因“扰民”一关了之，未免有点可惜。

实际上，福州早市存在的占道经营、卫生状况差、扰民等问题在我国各个城市都普遍存在，一关了之的做法也是各地城管的常规动作，但却未必是最好的解决办法。城市城市，原来就是既有“城”又有“市”，而这个“市”其实就是各种各样的集市，它不仅是城市密不可分的一部分，也是老百姓生活中不可缺少的，同时更影响一座城市的繁荣和活力。

窃以为，在对城市蔬果、早点、小百货等摊点的管理上，城管部门先不要急着判决它们“死刑”，而应该多问问商贩，看看他们是怎么想的，有没有比较好的解决办法，相信他们在饭碗即将被打碎的情况下，肯定会有服从管理、共同维护好早市秩序的意愿；同时还要多听听市民的意见，看看他们对早市管理有没有比较好的建议。

比如，有市民就提出建议：对占道影响交通问题，可采用拉警戒线圈定场地的办法，将卖菜、买菜者限定在固定的范围活动，同时严格限定闭市时间，这样就完全可以减少对交通的影响。这么好的办法，有关部门为什么不能付诸实践呢？

三个臭皮匠赛过诸葛亮，对城市摊点的管理同样应集中群众的智慧。希望城管部门，能充分征求民众对城市管理的意见，使城市管理更贴近民众、更尊重民意、更为群众所接受。