N海都记者 蔡学伟 通讯员 方敏生 黄培添

海都讯 农妇到村旁的一块芦苇丛中割草，结果一脚踏进掩藏在草丛中的一口废弃水井，不幸身亡。事后，该农妇的家属将挖井人、出租土地者及土地承包商一同告上法庭，要求赔偿经济损失35万余元。近日，莆田中院二审判决，维持仙游法院的一审判决，认定挖井人等三方承担70%的赔偿责任。

水井无人监管酿祸

2014年9月25日上午，家住仙游游洋镇的农妇章某某，在村旁一芦苇地中割草，突然一脚踏进一口深达10多米的废弃水井不幸溺亡。事后，章某某的亲属找到挖井人谢某，要求他对章的死亡负责，后因协商不成，章的亲属将谢某及转租该土地的游洋镇某村一同告上法庭，要求赔偿各项经济损失35万余元。

据了解，1996年11月1日，某村将从该村部分村民手中承租过来的土地转租给谢某养鳗，租期十年。谢某在承租的土地上挖了一口水井。1999年9月间，谢某的养鳗场被洪水冲毁，之后停止经营，承租的土地闲置至今。由于芦苇丛生，井口被覆盖，也未采取安全防护措施或设警示标识，最终导致悲剧的发生。

承包到期仍有责任

仙游法院审理认为，芦苇是典型的挺水植物，章某某作为完全民事行为能力人，应当预见在芦苇丛生的地方必有水源，在该环境下作业可能存在危险，却未引起重视，导致溺水身亡，应自负30%的责任。

同时，某村作为土地出租方，收取了谢某的土地复耕费，合同到期后，却未将土地复耕，与章某某溺水身亡存有直接因果关系，应负40%的赔偿责任；谢某擅自在农田里挖井，而且未设井台、井圈等安全防护设施或警示标识，与章某某溺水身亡有直接因果关系，应负20%赔偿责任；该土地的承包经营者将土地出租给某村，合同到期后，未及时要求某村平整复耕，与章某某溺水身亡存在因果关系，应负10%的赔偿责任。