N新华

美国多家主流报纸7日威胁要对一款浏览器采取法律行动，理由是这款浏览器转载报刊文章，同时却屏蔽文章内所嵌入的广告，代之以自家广告，无异于“偷文贼”。

偷文不算偷？

美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等17家报纸及出版商7日联名致信抗议一款名为Brave的浏览器在转载报刊文章时，使用专门软件屏蔽文章中嵌入的广告，代之以浏览器公司自家签约的广告，从而“侵吞”了本应属于报纸的广告收入。这款浏览器在智能手机、台式电脑上均可使用。

广告缺陷多

Brave浏览器随即作出回应，辩称美国报业协会以及各大报纸“从根本上误解了我们。Brave浏览器是解决方案，而非敌人”。

按照Brave方面的说法，报刊文章嵌入广告存在不少缺陷，例如可能侵犯读者隐私、占用数据流量较大、影响网页加载速度等，因此有必要屏蔽它们，代之以“更好、更少、更能保护读者隐私”的新广告。

一项联合调查显示，2015年，美国16%的互联网用户在阅读体验中曾屏蔽广告；英国，20%；德国，25%；希腊，接近37%。

这一趋势引起美国各大报纸的担忧，以广告收入维持纸媒运营的模式能走多久，引发媒体人反思。