背景：4月23日晚，江西省人社厅官微发布消息，称接到考生反映今年江西省公务员考试出现泄题。23日安徽省一名考生网上发帖称，省考试卷已经被拆开了。24日，滁州市人力资源考试院回应，试卷包装问题或为运输途中所致，不存在人为拆封试卷漏题情况。23日，英语专业四级考试笔试结束后，不少考生发现试题答案与之前网传的答案惊人相似。

这不是一省之事

目前来看，“泄题”是否为真尚不能确证，但不论真假，江西省人社厅都应以最快速度将核查结果公之于众。公务员考试不仅涉及社会人员，也涉及应届毕业生，“泄题事件”如果为真，则关系到成绩认定以及重新考试等事项，关系到很多人一生的工作选择。

同时，我们也应看到，这次公务员考试是25省联考，不是一省之事，消息虽然源于江西省，目前虽然只有江西省人保部门出面回应，但不是说与其他省

份没有任何关系，为了给公众一个满意的答复，如果可能：一是可以让同级监察部门介入，看是否有人失职渎职；二是让国家层面的人社部参与，自上而下加以监督与督促。自查自纠，说服力不够强。尤其是关系重大的事件，更是如此。  （任孟山）

泄题黑洞要靠“法”填补

在近年来发生的几起引起全国轰动的、“证据确凿”的高考舞弊案，不管是在“考试作弊入刑”之前还是之后，我们鲜见地方“真刀实

枪”自查自纠泄题事件、舞弊事件。这些事件要么在相关方面“介入调查”、“介入核查”后石沉入海，要么在舆论和公众一而再追问之下“自罚三杯”应付了事……

“法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。”既然“考试作弊入刑”已经落地，比如具体到公务员多省联考被曝泄题一事上，相关方面绝对应该用严查严惩维护法律的尊严与权威，以儆效尤；如果相关涉案人员均被“处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金”——发现一起、处理一起，怎么可能还有这么多泄题事件的发生？ （李记）