N海都记者 蔡学伟 通讯员 林金东 方敏生

海都讯 82岁高龄的李大娘，想和自己的小女儿一块生活，谁知大儿子一怒之下，居然对老人不闻不问，还拒绝承担本应给付的赡养费。老人究竟是否有选择赡养人的权利？近日，法院给出了肯定的答案。法院经审理，最终支持了老人自主选择的权利，并责令儿子支付每年5000元的赡养费。

见母亲不守约 大儿子撂挑子

李大娘是仙游人，共生育了五个女儿和两个儿子，其中3名女儿出嫁，2名女儿留在家中，7名子女均已成家立业。2012年10月14日，李大娘因突发脑梗塞致右侧身体偏瘫，丧失了劳动能力。2013年2月16日，李大娘召集了几名子女，召开“家庭会议”，讨论她的赡养问题。

经商议，子女们达成一致意见：子女们每月轮流照顾赡养母亲；未能照顾的，则每年支付赡养费5000元；医疗费用由四子女均摊。当时，大儿子和小女儿表示愿意带老人回家照顾，其他子女每人每年各支付5000元赡养费。

按照约定，李大娘先是在大儿子家生活了一个月，随后，她就被小女儿接回家中赡养。也许是小女儿照顾得更加周到，一个月到后，李大娘不舍得离开，而是选择继续留在小女儿家。

见母亲不守之前的“约定”，几次邀老人回自己家无果后，大儿子有些“吃醋”，干脆对老人不再过问，甚至连应负担的赡养费都不愿给。

选择权获支持 老人讨赡养费成功

去年6月12日，因协调、沟通无果，李大娘以大儿子没有履行赡养义务为由，将大儿子告上法庭。仙游法院郊尾法庭审理后认为，应当尊重老年人的意愿选择，没有直接赡养的子女，应支付分摊的生活费、护理费以及医疗费。判决大儿子应支付2013年至2015年的赡养费12365元；自2016年起每年支付5000元赡养费直至李大娘去世为止，并分摊四分之一的医疗费用。大儿子不服判决，向市中院提起上诉。经二审审理后，市中院作出判决，驳回上诉，维持原判。

据审理此案的法官介绍，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，李大娘的子女已达成赡养协议，后因李大娘明确表示只愿意跟随小女儿共同生活，故应当尊重老年人的意愿选择，李大娘可随小女儿共同生活。鉴于李大娘年迈，且患有残疾，日常生活起居需要专门护理，没有直接赡养的子女，除了应当支付生活费外，还应分摊生活上照料李大娘的护理费。