N司马童

背景：据国内精子库检测权威报告，正常成年男性精子合格率不足30%。西北妇女儿童医院人类精子库2015年供精者1000人，合格者仅100人，但用精者有1400人。专家说，精子一年不如一年，但精子需求量越来越大。（5月30日《华商报》）

网站转载传统媒体的新闻，有助于扩大“二次传播”。不过，看罢上述的这则转载新闻，我却觉得如鲠在喉，不吐不快了。作为一篇深度调查报道，纸媒的原标题是：《精子之荒——1000人供精，只有100人合格》，而到了某家以“有态度”著称的门户网站上，题目则被改成了《媒体揭秘地下捐精服务：可直接发生性关系至怀孕》。如此一改，不只是新闻报道的主要视角已被“乾坤大挪移”，很明显，众多网友跟帖议论的聚焦点，也被生生地“导”到了其他的“非主题”方面。

原发报道中确有描述，西安某城中村的一对不孕不育夫妇，出于“求子心切”，曾经通过网络联系到一名自愿捐精者，采取直接发生性关系的方式以求尽快怀孕。但显而易见，这样的极端做法，只是反映“地下捐精”行为的一桩特殊个例。而某门户网站在转载这篇深度报道时，偏偏“慧眼独具”，重点挑出这一个例放到标题来大做文章。

从“精子之荒”人们会想到环境保护、食品安全等的现实问题；而面对那些恣意而改的“标题之黄”，恐怕就更容易形成对新闻报道的“口水化”解读与消费。孰高孰低，孰忧孰喜，可谓一目了然、一观便知。

去年4月22日，国家版权局在京发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》，通知明确规定，互联网媒体应当合力营造健康有序的网络转载环境，在转载时不得歪曲篡改标题和作品原意等。那么不禁要问，规范网络转载何时才能真正显现它的“钢牙利齿”呢？