第P20版:时评·城事
3上一版  下一版4
 
如何刹住频发的“电动车惨剧”
□追评1+1
□微言1+1
三本院校拼“考研率”错了吗
家人的爱 让他们在贫困中坚持
两名副处级干部 被检方查办
200个贫困大学生 有望获3000元补助
新闻搜索:

3上一期 版面导航
下一篇4 2016年7月6日 放大 缩小 默认        

如何刹住频发的“电动车惨剧”

背景1:电摩骑上三环匝道,与一辆闽运大巴相撞,骑手不幸身亡。前日早上,这起悲剧发生在福州三环浦上大桥互通匝道。

背景2:昨日上午7时40分,福州杨桥东路与通湖路交叉路口,发生一起惨烈车祸:一辆押钞车与一辆电动车相撞,骑车男子当场身亡。目前,事故原因还在调查中。最近,福州连发多起电动车与大车相撞事故,多名骑手不幸身亡。

道路设计需顾及电动车

类似车祸接连发生,和相关市民不遵守交规,擅入禁行车道,以及交管部门管理不严,可能都有一定的关系。但问题是,在社会媒体反响和质疑又很强烈的语境下,如果完全说市民没有起码的警觉和自觉,相关管理部门完全没有尽力监督管理,恐怕也并不客观。一个合理的反思是,这些道路的功能在设计之初,很可能就没有很好地顾及一般市民骑电动车等出行时的方便,或者在相关功能的配套设置上,还存在不合理、不完善的地方。看病查因才能治病除根,不能头痛医头、脚痛医脚。     (余明辉)

法不严则乱象生

常言说得好,法不严则乱象生。电摩、电动车骑手之所以能够或敢于肆无忌惮地闯入城市快速主路,并且旁若无人地“跻身”于快速行驶的机动车中间,一方面说明众多骑手遵规守纪及自我安全防范意识太差,另一方面也充分说明,禁行条令形同虚设,交警部门亦执罚不力。

试想,若交警部门能够坚持对违规乱闯禁行者进行经常性的防范与打击,并依法对骑手进行严厉处罚,哪怕是时不时地进行一下突击整治的话,还会有那么多电摩、电动车骑手冒着被罚的风险擅闯禁地吗?(乔木)

“禁电”也要升级

电动车和电摩闯三环快车道险象环生,甚至悲剧屡屡上演,说到底,这是传统的“禁电”已经不适合了。“禁电”要升级,不妨从以下两个方面入手:

其一,处罚要升级。虽然电动车驶入快车道是违法行为,但违法的代价如果只是20~50元的罚款,显然不足以对违法者产生威慑效果。所以,人大可以会同法律人士,探讨在法律许可的范畴内加大处罚力度的可行性。其二,监督、监管也要升级。按理说,监管本是交警的事,可是,如果仅靠交警的力量,恐怕是心有余而力不足。福州的电动车已经全部挂牌,职能部门可以用奖励的措施,激励民众用随手拍的方式,把违规闯三环的电动车传到管理平台,以此加大监督的力度。(黄齐超)

下一篇4