N新京报

去年12月，新京报发表《纠纷缠身中曼石油启动IPO》和追踪报道《中曼石油被纳入失信被执行人名单》，就中曼石油IPO存在的风险、涉及的诉讼，以及去年12月被法院纳入失信被执行人名单等事项进行报道。今年3月，中曼石油起诉新京报的报道涉嫌侵犯其名誉权。7月18日，上海市浦东法院做出一审判决，驳回了中曼石油的诉讼请求。

法院认为 报道客观真实

判决书显示，中曼石油称，新京报上述两篇报道发出后，证监会上海监督局于今年2月19日要求中曼石油、券商及律师就报道事项进行核查，导致其IPO申请停滞延后。中曼石油以报道侵犯其名誉权为由提起诉讼，要求新京报社等相关方赔偿其2600万元。

法院在判决书中表示，“新京报社作为新闻媒体，基于原告发布的招股说明书，进行深度调查及追踪报道行为，系其发挥监督社会经济活动功能之表现，并无不当。”

法院认为，报道的资料来源于法律文书、工商信息等，是完全可信的资料来源。记者采访相关方的报道内容，绝大部分已被证明系客观真实，至于有争议部分也仅关涉细节性的非基本重要事实，“记者据此采写报道并无明显不当”。

新闻媒体 有监督功能

上述报道采写期间，新京报记者多次致电或发邮件，试图采访中曼石油，但都被拒绝。法院认为，鉴于新闻的时效性特点，新京报记者前后两次表达采访意愿已属充分。

“在新闻媒体已向报道不利方进行事实征询情况下，因被询问人拒绝作出回应，使得媒体根据合法可信的资料来源，如实刊载存疑信息，由此导致的潜在不利后果应由被询问人即原告自行承担。”

法院认为新京报社已经履行对争议报道进行合理审查的义务，并不存在过错。

浦东法院在判决书中认为，新闻媒体具有监督社会经济、政治、文化等各项事务的功能。尤其对于关涉社会公益的新闻报道，不应对报道者要求过于严苛的注意义务。如果媒体在报道前已尽合理审查义务，并有相当理由确信所刊发报道为真实者，就应认定为不存在过错。