N新华 法晚

谁输谁赢？民调晕了

首辩的三个主要话题是“美国的方向”、“实现繁荣”和“保障美国安全”。大选辩论，双方辩论交锋的本该是从政理念和辩论技巧，侧重于政策议题与情绪控制。然而实际上，在这场一个半小时的辩论中，无论是希拉里的“邮件门”“健康门”，还是特朗普的“税单门”“大嘴门”，双方更多地纠缠在个人问题的对攻上，并多次打断对方，缺乏实质政策内容，话语环境显得空洞，实难与总统选举辩论相等同。

一场“互黑”的辩论结束不久，CNN／ORC关于“谁赢辩论”的初始民调显示，希拉里对特朗普的比率为62%对27%。而另一方面，包括美国《时代》周刊等多数网络投票结果则更倾向于特朗普胜出，《华盛顿时报》的民调更是特朗普以72%大胜希拉里的21%。而汇率市场波动显示，希拉里的表现优于特朗普。

政治输了？选民失望

不过，中国社会科学院美国问题专家刁大明认为，当人们将关注点放在两位候选人谁更胜一筹时，从政治上看，无论谁赢得大选，美国驴象政治都输了。刁大明认为，在为了反对而反对的极化政治和以当选为至上目标的竞选政治的双重侵蚀下，选民正在因无法实现利益表达而对美国政治愈加失望。从首辩来看，无论是代表共和党却一直游离于党内精英之外的“圈外人”特朗普，还是有着三十载政治根基、保持“政治正确”的希拉里，都把辩论当成了个人秀，重党争而轻民意，忽视了选民真正希望听到的执政理念。美国民众甚至把本场辩论当成了娱乐节目来看。

究竟谁赢谁输？美国有线电视新闻网选取的一条网友评论很有意思。这位名为弗莱舍的网友写道：“支持特朗普的人仍旧支持特朗普，支持希拉里的还是支持希拉里，没决定支持谁的依然没决定，许多人想要更好的候选人。”

【交锋现场】 特朗普又拿中国“说事”

近年来，每逢大选年，竞选政客总是爱打“中国牌”，用偏激、失实的语言把矛头对准中国，希望借此挑动部分选民的“火气”。比如，此次辩论一开场，特朗普就在就业问题上老调重弹扯上中国。“必须制止我们的工作机会被人偷走。”特朗普说，“很多工作都流向墨西哥、中国等国家。”当然，他随后也称赞了中国机场设施先进，用来对比美国陈旧破败的基础设施。

【场外数据】 电视辩论到底有没用？

记者梳理发现，万众瞩目的辩论，其实并不会给选举结果带来实质性的影响。在此前11次有电视辩论环节的大选中，支持率落后的候选人依靠电视辩论完成反超的只有3次，分别为1960年的肯尼迪、1980年的里根和2000年的小布什。尽管如此，电视辩论一定程度上可以左右选情。此前11次大选电视辩论后，差距扩大的出现5次，占比达46%。

□花絮

个矮希拉里 “定制”辩论台

眼尖的媒体人注意到，两人的辩论台尺寸不同。WABC广播电台记者丽塔·科斯比在社交网站上分享的一张照片显示，辩论台一大一小。英国《每日邮报》报道，鉴于希拉里身高5英尺4英寸（1.63米），而特朗普身高6英尺3英寸（1.91米），为了避免形象上显得“低人一等”，希拉里的竞选团队要求总统辩论委员会允许希拉里站上“板凳”进行辩论，但被拒绝。总统辩论委员会表示，希拉里可以使用“定制”辩论台。《每日邮报》认为，小辩论台显得更适合相对个矮的希拉里。辩论开始后，一身红衣的希拉里果然站到了较小的辩论台上。电视转播画面则看不出两人“海拔差别”。